輔助宣告

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度輔宣字第101號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 關 係 人 丙○○ 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 宣告乙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0000000 00號）為受監護宣告之人。 選定甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告之人之監護人。 指定丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請費用由受監護宣告之人乙○○負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：相對人乙○○為聲請人甲○○之胞弟，於民國11 3年3月27日因行動不便、意識不清，致其意思表示或受意思表示，或辨別其意思表示效果之能力顯有不足，為此依民法第15條之1及家事事件法第177條以下相關規定，檢附戶籍謄本、同意書、親屬系統表、診斷證明書等件為證，聲請對相對人為輔助宣告，惟若鑑定結果相對人達監護宣告之程度，亦聲請對相對人為監護宣告，併選定聲請人甲○○為相對人乙○○之監護人，指定關係人丙○○為會同開具財產清冊之人等語。 二、本院之判斷： 　㈠法律依據： 　　對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1亦有相關規定。又法院對於輔助宣告之聲請，認有監護宣告之必要者，得依聲請或依職權以裁定為監護之宣告，家事事件法第179條第1項亦有明文。 　㈡本件相對人有受監護宣告之必要： 　　本院審酌相對人之心神狀況，參酌鑑定人即財團法人臺灣省 私立臺北仁濟院附設新莊仁濟醫院黃暉芸醫師鑑定結果略以「日常生活狀況：生活完全無法自理，長期臥床需他人協助翻身。已無簡單計算能力，無經濟活動之能力。多獨處，人際交往事務之能力差。無使用大眾交通工具之能力。尋求醫療、管理藥物與配合醫囑皆需他人協助。鑑定結果：有精神障礙或其他心智缺陷：『中度認知障礙症』；障礙程度－為意思表示或受意思表示或辨識意思表示效果之能力：完全不能；預後及回復之可能性：翁男之『中度認知障礙症』，為腦血管硬化狹窄之後遺症，目前無復健潛能，回復之可能性低」等情，有鑑定人於113年8月15日出具之精神鑑定報告書附卷為憑，足認相對人因前開原因致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，已達應受監護宣告程度，故本件就監護宣告之聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。 　㈢選定聲請人甲○○為相對人之監護人，並指定關係人丙○○為會 同開具財產清冊之人： 　　查聲請人甲○○、關係人丙○○皆為相對人之胞兄，相對人最近 親屬均同意由聲請人擔任相對人之監護人，及由關係人擔任會同開具財產清冊之人等情，有上開戶籍謄本、親屬系統表、同意書在卷可參。本院審酌聲請人為相對人之胞兄，份屬至親，並有意願擔任相對人之監護人，認由聲請人任監護人，應符合相對人之最佳利益，爰依前開規定選定聲請人甲○○為相對人之監護人。併參酌關係人為相對人之胞兄，同經相對人最近親屬共同推舉為本件會同開具財產清冊之人，故指定關係人丙○○為會同開具財產清冊之人。 三、注意事項： 　　成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護 之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人甲○○經裁判選定為監護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，應於監護開始時，對於相對人之財產，會同關係人丙○○於2個月內開具財產清冊並陳報法院。 四、結論：本件聲請有理由，故裁定如主文所示。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　李美燕 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖婉凌