輔助宣告

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度輔宣字第107號 聲 請 人 蕭玉春 相 對 人 蕭林淑精 關 係 人 蕭傑夫 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　文 一、宣告乙○○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00 0000000號）為受監護宣告之人。 二、選定甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00 0000000號）為受監護宣告之人之監護人。 三、指定蕭傑夫（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z 000000000號）為會同開具財產清冊之人。 四、程序費用由受監護宣告之人乙○○○負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨經審理後略以：聲請人甲○○之母即相對人乙○○○因 年邁罹患失智症，不能為或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，為此檢附同意書、親屬系統表、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明等件，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定由聲請人擔任監護人，關係人即相對人之次子蕭傑夫（下逕稱姓名）為會同開具財產清冊之人等語。 二、本院之判斷： 　㈠相對人應受監護宣告： 　⒈按法院對於輔助宣告之聲請，認有監護宣告之必要者，得依 聲請或依職權以裁定為監護之宣告，家事事件法179條第1項定有明文。對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。 　⒉查本件聲請人原聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並提出 同意書、親屬系統表、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明等件為憑。又相對人之精神狀況經鑑定結果略以：相對人在85歲後逐漸出現認知功能退化之跡象，長期於醫療機構追蹤治療、服用認知功能增進劑，然其認知功能仍隨時間推移有逐漸退化傾向，目前日常自我照顧功能部分已需家人協助，社會性活動力、交通事務與健康照顧等事宜則高度依賴他人。心理衡鑑結果亦顯示相對人整體認知功能有明顯退步，雖尚能理解簡單問題或簡短回答，然記憶力、定向感明顯不佳，難以進行複雜之陳述或回答適切答案，無法判斷及處理複雜事務，整體評估具中度失智之表現。相對人目前精神科臨床診斷為「失智症」，已達中度失智程度，致其為或受意思表示，或辨識意思表示效果能力，已達不能之程度，無法管理處分自己財產，其認知功能又已缺損且漸次退化，加上年事已高，回復可能性偏低，建議為監護宣告等情，有亞東紀念醫院精神鑑定報告書在卷可參。本院審酌上開鑑定意見，認相對人因罹患中度失智症而無自理能力，生活管理、財產處分等能力均需他人協助，顯已達不能為或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，且經本院函請聲請人就亞東醫院之鑑定結果表示意見，聲請人復具狀向本院聲請改為對相對人為監護宣告，有補正狀在卷可憑，故本件聲請為有理由，爰依前開規定，宣告相對人為受監護宣告之人。 　㈡本院選定聲請人為相對人之監護人，並指定蕭傑夫為會同開 具財產清冊之人： 　⒈按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。 　⒉查聲請人為相對人次女，蕭傑夫則為相對人次子，相對人之 最近親屬除長子丙○○（下逕稱姓名）外，均已同意由聲請人擔任相對人之監護人，及由蕭傑夫擔任會同開具財產清冊之人，復經本院函知丙○○於文到5日內就本件聲請表示意見，然其迄今未表示意見等情，有親等關聯（一親等）查詢結果、同意書、本院送達證書在卷可證。本院審酌聲請人為相對人次女，份屬至親，應能盡力維護相對人之權利，並予以適當之照養療護，復有意願擔任相對人之監護人，由聲請人任監護人自符合相對人之最佳利益，爰依前開法律規定選定聲請人為相對人之監護人，併參酌蕭傑夫為相對人次子，同經前開親屬推舉，認其亦屬適任，故指定其為會同開具財產清冊之人。 三、成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護 之規定，民法第1113條定有明文。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，同法第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人任監護人，依民法第1113條準用同法第1099條規定，應於監護開始時，對於相對人之財產，會同蕭傑夫於二個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。 四、本件聲請有理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　粘凱庭 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝淳有