撤銷輔助宣告

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度輔宣字第114號 聲 請 人 甲○○ 代 理 人 舒正本律師 相 對 人 乙○○ 上列聲請人聲請撤銷輔助宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、本院102年度監宣字第793號宣告乙○○（男、民國00年0月00 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之裁定應予撤銷。 二、聲請程序費用由相對人乙○○負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：相對人乙○○因罹患雙極症，前經本院以102 年度監宣字第793號裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定相對人之子丙○○為輔助人，嗣以本院107年度輔宣字第29號裁定改定聲請人甲○○為輔助人。因相對人已在亞東醫院治療數年，且輔以相關民俗療法後現已恢復，並自民國106年8月起從事推拿師之工作，現相對人不但精神、情緒皆保持穩定，不再有不自主購物之行為，且日常作息正常，並有穩定之工作，其身體及精神狀況皆已回復至可處理日常事務之狀態，並具獨立判斷事務之能力，且自106年8月起至今皆無任何復發之跡象，故輔助宣告之原因業已消滅，爰依法聲請撤銷輔助宣告等語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告；受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，民法第15條之1第1、2項定有明文。 三、本院之判斷 　㈠相對人前經本院於102年12月31日以102年度監宣字第793號裁 定宣告為受輔助宣告之人，並選定相對人之子丙○○為輔助人；嗣於107年8月10日經本院以107年度輔宣字第29號裁定改定聲請人為輔助人等情，有本院102年度監宣字第793號、107年度輔宣字第29號裁定附卷為憑，自堪以認定。 　㈡聲請人主張相對人現經就醫診治已康復等情，業據聲請人提 出診斷證明書、同意書等件為佐。另參酌鑑定人即亞東紀念醫院潘怡如醫師於113年8月29日鑑定結果，認相對人於整個鑑定過程中，未見明顯幻覺相關之言行，亦未有酒精或其他非法成癮物質戒斷之症狀，相對人先前經診斷為雙相情感障礙症，曾經住院並於精神科門診持續追蹤治療達數年，此次心理衡鑑資料顯示，相對人整體認知功能屬中等程度，且相對人在106年7月31日經門診醫師評估後無須繼續回診並停用口服藥物至今，現整體精神狀態平穩，並能維持穩定工作之能力。故推定相對人目前為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，已無明顯缺損等情，此有鑑定人出具之精神鑑定報告書附卷為憑，是依上開鑑定報告及鑑定過程，足認聲請人之主張，應堪採信。 　㈢本院綜合上開事證，並參酌上開鑑定意見，審驗相對人之心 神狀況，認相對人目前為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，已無明顯缺損，認相對人原受輔助宣告之原因，現已消滅。從而，聲請人聲請撤銷本院102年度監宣字第793號裁定之輔助宣告，為有理由，應予准許。 四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　　法　官　曹惠玲 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 交抗告費用新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王沛晴