輔助宣告

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度輔宣字第126號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 宣告乙○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0000000 00號）為受輔助宣告之人。 選定甲○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0000000 00號）為受輔助宣告人之輔助人。 聲請程序費用由受輔助宣告之人乙○○負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人因輕度智能不 足，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，爰依民法第15條之1第1項、家事事件法第177條以下之規定，聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，併選定聲請人為輔助人等語。 二、本院之判斷： 　㈠相對人有受輔助宣告之事由存在，應受輔助宣告： 　⒈按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。 　⒉經查，聲請人主張上開事實，業據提出親屬系統表、戶籍謄 本、同意書、診斷證明書及中華民國身心障礙證明等件為證（見本院卷第17至27、45頁），又經本院囑託財團法人臺灣省私立臺北仁濟院附設新莊仁濟醫院（下稱仁濟醫院）就相對人之精神狀況為鑑定，經鑑定人黃○芸醫師鑑定結果認：⑴現在身心狀態：相對人之基本個人衛生可自自理，但仍需督促作息與服儀，其智力表現落在邊緣範圍，涉及抽象思考判斷、風險評估及衝動控制能力與同齡者相比均較不足；相對人雖具備基本社區活動能力，但其問題解決及財務管理能力則較為有限，且社交互動技巧顯著不足，難以穩定於競爭性場所就業；相對人之思考彈性較差，抽象概念之歸納與推理較為僵化且不足，進而影響相對人在實際社會情境中之問題解決與分析判斷能力；相對人雖能管理個人財務，但因其社交判斷與風險評估之能力明顯不足，加以人際需求高，可能無法有效評估行為風險，易受他人操弄。⑵目前日常生活狀況：①日常生活自理情形：生活可自理，在如廁、沐浴上有怪異固著行為。②經濟活動能力：管理個人財務能力差，相對人過去原可自行保管薪水，但於某日將其積蓄一夕間花光且難以確實交代金流，後由家人保管證件與薪水，並給與現金使用，考量其社交判斷與風險評估之能力明顯不足，加以人際需求高，恐無法有效評估行為風險，易受他人操弄。③社會性活動力：缺乏社交邊界，會主動搭訕陌生人，無法拒絕他人示好，亦無法正確理解他人言語隱含之意思，人際交往事務之能力差。④交通事務能力：可自行外出及搭乘公車、捷運等大眾交通工具。⑤健康照顧能力：尋求醫療、管理藥物與配合醫囑均需聲請人陪同。⑶結論：目前相對人因邊緣程度智能不足，致其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表示效果之能力已達顯有不足之程度，但未達到完全不能之程度，建議可為輔助宣告等情，有仁濟醫院民國113年10月4日精神鑑定報告書在卷可稽（見本院卷第51至59頁）。本院審酌上開事證，認相對人已因前開事由，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，本件聲請為有理由，應予准許，爰依法宣告相對人為受輔助宣告之人。 　㈡選定聲請人為相對人之輔助人： 　⒈按受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。四、法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、同條第2項準用民法第1111條及第1111條之1分別定有明文。 　⒉查相對人未婚，最近親屬為其父、母、兄及姊，而聲請人為 相對人之母，願擔任相對人之輔助人，並經相對人及其最近親屬同意等情，業據相對人到庭陳述綦詳（見本院卷第69頁），且有上開親屬系統表、戶籍謄本及同意書等件附卷可憑，本院審酌聲請人與相對人間份屬至親，對於相對人之經濟情形及日常生活起居狀況應當熟稔，復有意願擔任相對人之輔助人，是由聲請人任輔助人，符合相對人之最佳利益，爰依前開規定選定聲請人為相對人之輔助人。 三、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　　法　官　李宇銘 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告裁判費新臺幣1,000元整。　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳芷萱