另行選定輔助人

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度輔宣字第163號 聲 請 人 Ａ０１ 相 對 人 Ａ０２ 上列當事人間請求另行選定輔助人事件，本院裁定如下： 　　主　　文 一、改定Ａ０１（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000 000000號）為受輔助宣告之人Ａ０２（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之輔助人。 二、程序費用由受輔助宣告之人負擔。 　　理　　由 一、本件聲請意旨略以：相對人即受輔助宣告之人Ａ０２前經本院 以108年度監宣字第45號裁定為受輔助宣告人，並選定其配偶甲○○為輔助人，惟甲○○年事已高，且現因肺炎及呼吸衰竭住院治療中，為保障受輔助宣告之人之最佳利益，爰依法聲請選定聲請人即相對人之長女Ａ０１為受輔助宣告之人之輔助人等語。 二、按受輔助宣告之人應置輔助人，民法第1113條之1第1項定有 明文。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係；而有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依受監護人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，改定適當之監護人；民法1111條之1、第1106條之1各定有明文。上開規定，並依民法第1113條之1第2項規定於輔助人及有關輔助之職務準用之。 三、查聲請人主張事實，業據其提出戶籍騰本、佛教慈濟醫療財 團法人臺北慈濟醫院診斷證明書等件為證，並經本院依職權調查108年度監宣字第45號卷核閱屬實，觀諸上開診斷證明書可知原輔助人於民國113年9月18日因肺炎呼吸費力轉至加護病房治療中，堪認聲請人所述為真；本院審酌原輔助人年事已高且生病住院，故其顯有不適任受輔助宣告人輔助人之情事，倘其繼續擔任輔助人，亦不符受輔助宣告人之最佳利益，是聲請人聲請改定相對人之輔助人，尚屬有據。本件確有另行選定輔助人之必要，而Ａ０１為聲請人即受輔助宣告之人之女，份屬至親，與Ａ０２關係密切，對Ａ０２之狀況應屬熟悉而能協助處理Ａ０２之治療及日常生活事宜，且有意願擔任輔助人，足認改定Ａ０１為受輔助宣告之人之輔助人，應符合受輔助宣告之人之最佳利益，是裁定如主文第1項所示。 四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項規定，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　 家事第二庭　　 法　官　許珮育 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新台幣1千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宜欣