輔助宣告

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度輔宣字第87號 聲 請 人 陳Ｏ儀 相 對 人 李Ｏ恩 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 一、宣告李Ｏ恩（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0 00000000號）為受輔助宣告之人。 二、選定陳Ｏ儀（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z 000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。 三、受輔助宣告人李Ｏ恩為數額新臺幣3,000元以上之法律行為， 應經輔助人陳Ｏ儀之同意。 四、程序費用由受輔助宣告之人李Ｏ恩負擔。 　　理　　　由 一、聲請意旨略以：聲請人之長子即相對人因輕度智能障礙，領 有身心障礙證明，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，已達受輔助宣告之程度，為此檢附同意書、親屬系統表、戶籍謄本、亞東紀念醫院精神科心理衡鑑照會及報告單、中華民國身心障礙證明等件為證，聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，併為其選定輔助人等語。 二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受 意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。」、「受輔助宣告之人，應置輔助人。」、「法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定一人或數人為輔助人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」、「法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。四、法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。」，民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項、同條第2項準用民法第1111條及第1111條之1分別有明文。 三、本院之判斷: (一)相對人有受輔助宣告之必要：　　 　　本院於民國113年9月11日在亞東紀念醫院，偕同鑑定人鄭懿 之醫師當面審視相對人精神狀態，相對人就所為提問原則尚可應答，有非訟事件筆錄在卷可稽；復參酌鑑定人之鑑定結果認：「相對人目前具備生活自理能力，能理解簡單指令和進行一般溝通對話，可獨立執行小額購買、搭乘固定交通工具，雖認知能力較弱，詞義理解及算術能力不足，在金錢使用、社區應用和複雜事理之判斷尚仍需協助。一如其他智能不足之個案，受限於認知功能之缺損，容易出現社會適應之困難，故建議當相對人進行複雜事務之處理時，有重要他人輔助為宜。因此推定相對人因其所罹患之輕度智能不足和注意力不足／過動症，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，因而對於自己財產之管理處分，出現困難，建議由他人給與經常性之協助，特別是重大法律行為，應由其他完全行為能力之人同意為宜，以防止相對人財產之逸散」等情，有亞東紀念醫院ＯＯ之醫師出具之精神鑑定報告書等件在卷可參(見本院卷第53-67頁)。本院審酌上開鑑定意見，認相對人因輕度智能障礙，致其為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，已達受輔助宣告之程度。從而，聲請人聲請對相對人為輔助之宣告，為有理由，應予准許。 (二)本院選定聲請人為相對人之輔助人　　 　　查聲請人為受輔助宣告人之母，有上開戶籍謄本在卷可稽， 且相對人之最近親屬間已同意由聲請人擔任相對人之輔助人，有卷附同意書可考，審酌兩造關係份屬至親，相對人於本院訊問過程中表示同意由聲請人擔任輔助人(見本院卷第50頁)，聲請人亦有意願擔任輔助人，評估聲請人能力確實適於任之，由其擔任輔助人，符合受輔助宣告人之最佳利益，爰選定聲請人為輔助人，並裁定如主文第2項所示。 四、又依民法第15條之2第1項規定，受輔助宣告之人於為該條項 第1款至第6款之重要財產、訴訟等行為時，應經輔助人同意。且前條之聲請權人或輔助人亦得聲請法院，指定受輔助宣告之人於為其他行為時，應經輔助人同意，同條項第7款亦有明定。本件聲請人主張相對人對於金錢較無概念，曾經遺失現金後仍不以為意，請求本院指定受輔助宣告之人為數額新臺幣(下同)3,000元以上之法律行為，應經輔助人同意等語(見本院卷第50頁)，本院審酌相對人於本院鑑定過程中，自陳前往便利商店購買物品會換算錯誤金額，並同意為3,000元以上之法律行為需經聲請人同意(見本院卷第49、50頁)，堪認相對人對於金錢概念之判斷，社會互動及風險之評估方面之能力較為薄弱，為周延保護相對人之權益，爰增列相對人為數額3,000元以上之法律行為，應經輔助人之同意，爰裁定如主文第3項所示。 五、結論：本件聲請有理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　14　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　黃繼瑜 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇宥維