侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事判決 113年度重訴字第541號 原 告 蘇晉慶 被 告 林仕忠 上列當事人間因被告詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請 求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭以113年度重附民字第21號 裁定移送前來，本院於民國113年12月5日言詞辯論終結，判決如 下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹仟萬元，及自民國一一三年四月一日起 至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣壹佰萬元供擔保後，得假執行。但被告如 以新臺幣壹仟萬元供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分 一、原告起訴主張： 　㈠詐騙集團慫恿原告下載虛假霖園App投資平台，佯稱是官方客 服提供被告2個銀行帳號供原告匯款，該2個帳號分別為玉山銀行（808）集賢分行0000000000000（下稱系爭玉山銀行帳號）及臺灣中小企業銀行（050）南三重分行00000000000（下稱系爭台企銀行帳號）；原告分別於民國112年9月13日上午9時29分、112年9月14日上午10時13分自原告所有玉山銀行帳戶（帳號：0000000000000，下稱末五碼53118帳戶）各轉帳新臺幣（下同）200萬元至被告系爭玉山銀行、台企銀行帳戶。 　㈡原告又分別於112年9月14日上午9時11分、112年9月18日上午 11時44分自原告所有華南銀行帳戶（帳號：000000000000，下稱末5碼90174帳戶）各轉帳200萬元至被告系爭玉山銀行帳戶，另於112年9月19日上午9時11分自原告所有末5碼90174帳戶轉帳200萬元至被告系爭台企銀行帳戶。 　㈢以上共5筆轉帳，原告前後遭詐騙金額為1,000萬元，而被告 所涉上開詐欺行為業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）以112年度偵字第78825號起訴、本院以113年度金訴字第257號判決在案，原告因被告詐欺行為受有1,000萬元損害，爰依民法第184條第1項、第185條規定提起本件訴訟等語。並聲明：⒈如主文第1項所示。⒉願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀 為聲明、陳述。 三、本院之判斷： 　㈠原告主張其遭被告詐騙共1,000萬元等語，經核被告基於參與 犯罪組織之犯意自112年9月13日前某日，加入由真實姓名年籍不詳，暱稱「水水」、「查理」、「鐵觀音」、「師傅」、「丁爺」、「招財」等成年人所組成之具有持續性、牟利性及結構性之詐欺集團犯罪組織（下稱詐騙集團），由被告負責提供帳戶及提領詐欺款項之車手工作，而與詐騙集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於112年9月間將其名下系爭玉山銀行、台企銀行帳號等帳戶資料提供予上游「水水」等人；並由詐騙集團不詳成員於112年8月前某日，在社群軟體臉書上刊登不實之投資廣告訊息，適原告瀏覽訊息後，依指示將對方加為Line好友，對方即慫恿原告下載APP「霖園」以投資股票云云，致原告陷於錯誤而分別於112年9月13日9時29分許、112年9月19日9時11分許各匯款200萬元至被告名下系爭玉山銀行、台企銀行帳戶，被告即依詐騙集團上游成員指示之時間、地點，分別擔任取款及收水之工作，再將所收取之款項交與集團不詳成員，經本院刑事庭以113年度金訴字第257號判決被告犯3人以上共同詐欺取財罪，有前開刑事判決在卷可憑。查上開刑事判決雖僅就原告遭詐騙集團詐騙而轉帳2筆共400萬元至被告名下系爭帳戶為認定，然原告就其主張遭詐騙集團詐騙而轉帳5筆共1,000萬元至被告名下系爭帳戶等情，業據提出轉帳截圖證明、玉山銀行交易明細、華南銀行存款交易明細為證（見本院重附民字卷第37至45頁、重訴字卷第75至83頁），亦有臺灣中小企業銀行南三重分行113年12月12日南三重字第1138301223號函、玉山銀行集中管理部113年12月16日玉山個（集）字第1130147397號函暨所附交易明細在卷可佐（本院重訴字卷第113至119頁），堪認屬實。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；造意人及幫助人，視為共同行為人；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第184 條第1項前段、第185條第1項前段、第2項、第213條第1 項、第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。被告參與暱稱「水水」、「查理」、「鐵觀音」、「師傅」、「丁爺」、「招財」等組成之詐騙集團，負責提供帳戶及提領詐欺款項之車手工作，詐騙集團成員共同詐騙原告，致原告陷於錯誤而分別於112年9月13日、112年9月14日、112年9月14日、112年9月18日、112年9月19日各轉帳200萬元至被告名下系爭玉山銀行、台企銀行帳戶，依上開規定，被告視為共同行為人，應與詐騙集團成員連帶對原告負侵權行為之損害賠償責任，則原告請求被告賠償所受損失1,000萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀送達翌日即113年4月1日（於113年3月21日寄存送達被告）起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，應屬有據。 四、綜上所述，被告有共同詐欺原告之侵權行為，應賠償原告所 受損害，原告請求被告給付1,000萬元，及自113年4月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，應予准許。又原告陳明願供擔保為假執行之宣告，核無不合，而被告雖未陳明願供擔保免為假執行，惟亦依職權免為假執行之宣告，爰分別酌定兩造應供擔保之金額。 五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　民事第四庭法　官　莊佩頴 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李瑞芝