塗銷信託登記等

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度重訴字第547號 原 告 楊維震 訴訟代理人 張敏雄律師 被 告 張宏宇 上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未繳足 裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額 ，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。 但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額， 應依其中價值最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項 、第77條之2第1項分別定有明文。而預備合併之訴，係以先位之 訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自 係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價 額最高者定之。又按當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上 觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價 額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁 定、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。次按提起民事訴訟 ，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之 程式；又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正， 民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。經查，本件原告 起訴請求：一、先位聲明：㈠被告應將附表編號1所示不動產於民 國113年8月8日以信託為原因所為之所有權移轉登記塗銷，回復 登記為原告所有。㈡被告應將附表編號2所示不動產於113年7月8 日以信託為原因所為之所有權移轉登記塗銷，回復登記為原告所 有。二、備位聲明：㈠兩造間就附表編號1所示不動產於113年8月 2日所為之信託契約債權行為，及於113年8月8日以信託為原因所 為之所有權移轉登記物權行為，均應予撤銷；兩造間就附表編號 2所示不動產於113年7月8日以信託為原因所為之所有權移轉登記 物權行為，均應予撤銷。㈡被告應將附表編號1所示不動產於113 年8月8日以信託為原因所為之所有權移轉登記塗銷，回復登記為 原告所有；被告應將附表編號2所示不動產於113年7月8日以信託 為原因所為之所有權移轉登記塗銷，回復登記為原告所有。原告 先、備位聲明間為選擇關係，本件訴訟標的價額應擇其中價額較 高者定之，又本件原告先、備位聲明，自經濟上觀之，其訴訟目 的一致、不超出終局標的範圍，即原告就先位聲明及備位聲明訴 訟標的所受之最大利益，均係回復如附表所示不動產所有權之原 狀，僅計算其一即為已足，故應以原告於起訴時如附表所示不動 產之交易價額核定其訴訟標的價額為準，查上開不動產鄰近地區 1年內之房地交易價格為每平方公尺244,319元、327,054元，有 本院職權查詢之內政部不動產交易實價查詢服務網查詢結果附卷 可稽。是以前開鄰近地區之房地交易價格核計附表編號1不動產 之交易價格為14,708,004元【計算式：244,319元/平方公尺×(層 次面積52.74平方公尺＋陽台4.57平方公尺＋雨遮2.89平方公尺)＝1 4,708,004元，元以下四捨五入，下同】、附表編號2不動產之交 易價格為7,585,200元【計算式：327,054元/平方公尺×面積92.7 7平方公尺×權利範圍1/4＝7,585,200元】，是原告先位聲明及備 位聲明之訴訟標的價額均為22,293,204元【計算式：10,600,000 元＋1,510,000元＝22,293,204元】。復依前揭規定，應依原告先 、備位聲明中價額最高者定之。從而，本件訴訟標的價額應核定 為22,293,204元，應徵第一審裁判費208,240元，扣除已繳納157 ,112元，尚應補繳51,128元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書 規定，限原告於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期未補 正，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 3 日 民事第一庭 法 官 朱慧真 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 書記官 劉芷寧 附表： 編號 建號 基地座落 門牌號碼 建築式樣主要建築材料及房屋層數 建物面積 （平方公尺） 權利範圍 層次面積 附屬建物用途及面積 1 新北市○○區○○段00000○號 新北市○○區○○段0000地號土地 新北市○○區○○路0段000號7樓 鋼筋混凝土造27層 7層：52.74 陽台：4.57 雨遮：2.89 1分之1 2 新北市○○區○○段0000○號 新北市○○區○○段0000地號土地 新北市○○區○○街00號 加強磚造4層 1層：92.77 無 4分之1