清償債務

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度重訴字第684號 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 被 告 張碧霞 上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按因財產權提起民事訴訟，應依訴訟標的之金額或價額，按 民事訴訟法第77條之13所規定之訴訟費用徵收標準計繳裁判費，此為法定必備之程式。而依同法第249條第1項第6款規定，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，但其情形可以補正，經審判長定期間先命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。 二、經查，本件原告曾聲請對被告發支付命令，被告已於法定期 間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。而原告起訴僅繳納裁判費新臺幣（下同）500元，然其訴訟標的金額為14,946,817元，應繳納第一審裁判費143,560元，尚不足143,060元，前經本院於民國113年9月12日以裁定命其5日內補正裁判費，該項裁定已於同年月19日送達至原告處，有送達證書1紙附卷可憑（見本院卷第23頁）。惟原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表、本院答詢表在卷可稽（見本院卷第31頁至39頁），其訴顯難認為合法，應予以駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　顏妃琇 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納 抗告費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林俊宏