返還買賣價金等

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度重訴字第707號 原 告 柯志威 訴訟代理人 蔡坤鐘律師 許雅涵律師 上列原告與被告連美玲等間請求返還買賣價金等事件，本院裁定 如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後五日內，補正被告張漱玲、張榮聰之住所 或居所，並補繳裁判費新臺幣壹拾壹萬參仟肆佰參拾貳元，逾期 未補正，即駁回其訴。 　　理　由 一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；起訴，應 以訴狀表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款分別定有明文。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其「起訴後」之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第1項、第2項定有明文。 二、本件原告起訴請求被告返還買賣價金等事件，雖據原告繳納 裁判費新臺幣（下同）124,200元。惟查，原告起訴之先位聲明為：㈠被告連美玲、辰泰不動產仲介經紀有限公司（下稱辰泰公司）、張漱玲、張榮聰應連帶給付原告25,381,464元，及自起訴狀送達翌日起至清償之日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡被告辰泰公司應給付原告25萬元，及自起訴狀送達翌日起至清償之日止，按週年利率百分之5計算之利息。備位聲明為：㈠被告連美玲、辰泰公司、張漱玲、張榮聰應連帶給付原告17,881,464元，及自起訴狀送達翌日起至清償之日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡被告辰泰公司應給付原告25萬元，及自起訴狀送達翌日起至清償之日止，按週年利率百分之5計算之利息。原告既係提起預備合併之訴，依上開規定，應以上開聲明金額最高者定之。是本件訴訟標的價額應以先位聲明定之，又依原告先位聲明及主張，其係請求返還買賣價金1250萬元、懲罰性違約金1250萬元、起訴前已生之損害賠償381,464元及房仲服務費25萬元，故本件訴訟標的金額為25,631,464元(計算式：1250萬元+1250萬元+381,464元+25萬元＝25,631,464元)，應徵第一審裁判費237,632元，扣除原告已經繳納124,200元，尚欠113,432元，且原告起訴狀並未記載被告張漱玲、張榮聰之住所或居所，致本件起訴狀繕本無法送達，其起訴程式為不合法。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內向本院補正被告張漱玲、張榮聰之住所，並補繳裁判費。如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官 陳怡親 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游舜傑