給付利息

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度重訴字第829號 原 告 王瓊珠 張樹仁 張智誠 張靜文 張樹泉 被 告 力新木業有限公司 法定代理人 陳菁芸 上列當事人間請求給付利息事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。 二、查原告起訴未據繳納裁判費，本院業於民國113年9月16日裁 定命原告於收受裁定送達後5日內補繳，該裁定已於113年9月20日送達原告王瓊珠、張樹仁、張智誠、張靜文，113年9月23日送達原告張樹泉，有本院民事裁定書、送達證書附卷為憑。惟原告逾期迄未補正，亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可稽，其訴自難認合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　楊雅萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇哲男