請求給付資遣費等

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度勞補字第53號 原 告 王博毅 訴訟代理人 陳世杰律師(法扶律師) 被 告 美商橘子摩改股份有限公司臺灣分公司 法定代理人 張家瀚 上列當事人間請求給付資遣費等事件，係屬勞動事件，原告起訴 未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣 費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二（即 2/3），勞動事件法第12條第1項定有明文。又以一訴附帶請求其 起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民 事訴訟法第77條之2第2項亦有明文。查本件訴訟標的金額為新臺 幣（下同）1,293,087元（薪資555,811元＋久任獎金108,333元＋ 遲延利息247,450元＋三節獎金1,500元＋勞退差額38,160元＋資遣 費225,333元＋健康儲蓄金42,500元＋年終績效獎金104,000元－被 告已給付之30,000元），及加計自113年9月1日起至起訴前一日 即114年2月16日止之利息20,955元（詳如附表一所示，元以下四 捨五入），以上共計1,314,042元（1,293,087元＋20,955元）， 原應徵收第一審裁判費16,944元，因原告請求之薪資555,811元 、久任獎金108,333元、三節獎金1,500元、勞退差額38,160元、 資遣費225,333元、年終績效獎金104,000元，以上共計1,033,13 7元，及加計自113年9月1日起至起訴前一日即114年2月16日止之 利息16,742元（詳如附表二所示，元以下四捨五入），以上共計 1,049,879元（1,033,137元＋16,742元），係屬於勞動事件法第1 2條因給付工資涉訟，故依上列規定暫免徵收裁判費2/3即9,190 元（13,785×2/3＝9,190），而應徵收第一審裁判費7,754元（16, 944元－9,190元）。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第2 49條第1項但書規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期未補 繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 勞動法庭 法 官 許姿萍 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；其餘關於 命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 書記官 劉雅文 附表一： 請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額元) 1 利息 1,293,087元 113年9月1日 114年2月16日 (169/365) 3.5% 20,955.09元 小計 20,955.09元 合計 20,955元 附表二： 請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額元) 1 利息 1,033,137元 113年9月1日 114年2月16日 (169/365) 3.5% 16,742.48元 小計 16,742.48元 合計 16,742元