請求給付工資等

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度勞補字第60號 原 告 陳逸銘 被 告 庭譽不動產估價師聯合事務所 法定代理人 張瑜晏 上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。 按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴 時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利 益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張 之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中 價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、 違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2 項、第77條之2分別定有明文。次按訴訟標的之價額不能核定者 ，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之 ，民事訴訟法第77條之12亦有明文。又再按因確認僱傭關係或給 付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵 收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。查本件 原告起訴聲明為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）40萬4,908元 ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息 。㈡被告應返還原告所有之不動產估價師證及（108）新北估字第 000131新北市不動產估價師開業證書，並協同辦理變更開業登記 。㈢被告應自起訴狀繕本送達翌日起，至被告返還原告所有之不 動產估價師證及（108）新北估字第000131號新北市不動產估價 師開業證書，並協同辦理變更開業登記完成之日止，按月給付原 告13萬0,358元。經核原告聲明第一項請求被告給付40萬4,908元 （含積欠工資32萬7,690元、二代健保費用7萬7,218元）；聲明 第二項請求返還不動產估價師證暨開業證書，並協同辦理變更開 業登記，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局目的之範 圍，且其訴訟標的非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自 屬財產權訴訟，而依原告提出之訴訟證據資料，其於本件訴訟可 得受之客觀利益乃無從衡量，當屬訴訟標的價額不能核定之情形 ，是聲明第二項之訴訟標的價額應核定為165萬元；聲明第三項 請求自起訴狀繕本送達翌日起至被告完成第二項聲明之日止，按 月給付13萬0,358元部分，核屬附帶請求損害賠償，揆諸前開說 明，不併算該部分訴訟標的金額。又原告聲明第一、二項並不具 有互相競合或應為選擇之關係，是訴訟標的價額應合併計算之。 是以，本件訴訟標的價額應核定為205萬4,908元（計算式：404, 908元＋1,650,000元＝2,054,908元），原應徵收第一審裁判費2萬 5,602元，惟其中積欠工資32萬7,690元部分，依上開規定，暫免 徵收裁判費3分之2即2,993元（計算式：4,490元×2/3＝2,993元， 元以下四捨五入），其餘請求部分，因不具前揭規定之性質，自 無暫免徵收裁判費3分之2規定之適用。從而，本件應徵收第一審 裁判費2萬2,609元（計算式：25,602元—2,993元＝22,609元）。 茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送 達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 勞動法庭 法 官 王士珮 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；命補裁繳判費 部分則不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 書記官 李依芳