協商認可事件

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度司消債核字第4號 聲 請 人 板信商業銀行股份有限公司 法定代理人 謝娟娟 聲 請 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 聲 請 人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 相 對 人 蔡慧如 上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下： 　　主　文 如附件所示債權人與債務人蔡慧如間於民國一百一十四年二月二 十五日協商成立之債務清償方案，予以認可。 　　理　由 一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。又前條第一項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第1項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第152條第1項、第2項所明定。 二、本件聲請意旨略以：相對人即債務人蔡慧如因信用貸款、自 用住宅借款、信用卡而對金融機構負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，茲因相對人即債務人與全體債權人已於民國114年2月25日協商成立，爰將協商成立之債務清償方案送請鈞院審核，請求裁定予以認可等語。 三、查聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置 協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明細表暨表決結果等為證，堪信為真實。再觀諸相對人即債務人與全體債權人於114年2月25日協商成立之債務清償方案內容，並無牴觸法令之情事，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日 　　　　　　民事第四庭　　司法事務官　吳嘉雯 附　件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協 　　　　商無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協 　　　　議書（金融機構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明 　　　　細表暨表決結果。