選任受監護宣告人特別代理人

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度司監宣字第7號 聲 請 人 蕭美枝 關 係 人 馮氏雪絨 上列聲請人聲請選任受監護宣告人特別代理人事件，本院裁定如 下： 　　主　文 原裁定撤銷。 選任甲○○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告之人乙○○（女、民國00年00月00日生、 身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人蕭金土遺產繼 承分割事件之特別代理人。 聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：受監護宣告之人乙○○前經本院113年度 監宣字第996號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人擔任其監護人。被繼承人蕭金土於民國113年6月18日死亡，聲請人與受監護宣告之人乙○○均為蕭金土之繼承人，故聲請人就辦理蕭金土遺產分割事宜與受監護宣告之人乙○○之利益相反，依法不得代理，爰依民法第1113條準用第1098條第2項規定，聲請選任關係人甲○○○擔任受監護宣告之人乙○○之特別代理人等語。 二、按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別 　　有規定外，得撤銷或變更之：（一）不得抗告之裁定。（二 　　）得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院 　　。（三）就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院 　　為裁定者，由其撤銷或變更之。法院就關係人得處分之事項 　　為裁定者，其駁回聲請之裁定，非依聲請人之聲請，不得依 　　前項第一款規定撤銷或變更之。裁定確定後而情事變更者， 　　法院得撤銷或變更之。法院為撤銷或變更裁定前，應使關係 　　人有陳述意見之機會。裁定經撤銷或變更之效力，除法律別 　　有規定外，不溯及既往，家事事件法第83條已有明文。次按 監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人；成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1098條第2項、第1113條分別定有明文。 三、經查： (一)本件聲請人聲請選任受監護宣告人特別代理人事件，原因聲 請人逾期未補正相關資料，經本院於114年3月4日裁定駁回其聲請。嗣經聲請人於113年2月27日、114年3月11日具狀補正資料，並表示對前開裁定不服等情，此有本院電話紀錄單在卷可憑。 (二)聲請人上開主張，業據其提出受監護宣告之人乙○○之戶籍謄 本、被繼承人蕭金土之除戶謄本、蕭金土之繼承人蕭烈堂、蕭燦堂、蕭玉琴、蕭美惠、丙○○、蕭帆妤之戶籍謄本、遺產稅繳清證明書、不動產謄本、繼承系統表、114年2月25日遺產分割協議書、同意書（特別代理人）、關係人甲○○○之戶籍謄本等件為證，堪認聲請人之主張為真實。本院審酌蕭金土之繼承人為其配偶即受監護宣告之人乙○○子，其子女即聲請人、蕭烈堂、蕭燦堂、蕭玉琴、蕭美惠、蕭文堂之代位繼承人蕭帆妤等7人，是受監護宣告之人乙○○之應繼分為7分之1，而據聲請人提出於114年2月25日所簽立之遺產分割協議書及相關資料可知，受監護宣告之人乙○○之應繼分已獲得保障。另關係人甲○○○於聲請人所述辦理遺產繼承分割事件中，並非繼承人或具其他利害關係之人，亦無不適或不宜擔任受監護宣告之人乙○○之代理人之消極原因，並已出具同意書同意由其擔任特別代理人，故認由關係人甲○○○擔任受監護宣告之人乙○○之特別代理人，尚屬合適。準此，經核本件聲請，於法並無不合，應予准許。 四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　17　　日 　　　　　　　 家事法庭　 司法事務官　 蘇慧恩