公示送達

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定　 114年度司簡聲字第3號 聲 請 人 陳康玲 上列聲請人聲請對相對人蕭力恆為公示送達事件，本院裁定如下 ： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。是以公示送達為意思表示之通知，僅因當事人「拒收」、「逾期招領」或「人在國外」等原因未受送達，而非應為送達處所不明者，即與公示送達之法定要件不合，又其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之，最高法院87年台抗字第582號裁定、82年台上字第272號判決意旨可資參照。 二、本件聲請意旨略以：聲請人欲向相對人為通知，惟遭郵務機 關加註原址查無此人退回致未能送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。 三、惟查依民事訴訟法第149 條第1項第1款規定，聲請公示送達 者，須符合「應為送達之處所不明」之要件，本件相對人戶籍地址為「新北市○○區○○路000號4樓」，聲請人應先對相對人之住居所為送達，待無法送達後，始可聲請公示送達。是尚難認聲請人未怠於應有注意致不知相對人居所，與前揭聲請公示送達之要件不符，其聲請為無理由，應予駁回。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500 元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　簡易庭司法事務官　 李祐寧