核定遺產管理人報酬

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度司繼字第910號 聲 請 人 鄭崇文律師(即被繼承人劉吉廷之遺產管理人) 上列聲請人因擔任被繼承人劉吉廷之遺產管理人請求遺產管理人 報酬，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人得請求代為管理被繼承人劉吉廷遺產之報酬及墊付費用合 計新臺幣捌萬元。 程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人劉吉廷之遺產負擔。 　　理　由 一、按法院就酌定遺產管理人報酬事件所為裁定時，得調查遺產 管理人所為遺產管理事務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況 　　，家事事件法第182條定有明文。又遺產管理人得請求報酬 　　，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及 　　其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付， 　　民法第1183條亦定有明文。是遺產管理人因管理遺產花費心 　　力、勞力，依法得請求與執行職務相當之報酬。有關法院酌 　　定遺產管理人之報酬，實務上有主張應參照律師公會章程所 　　定酬金標準，有以財政部訂頒「代管無人承認繼承遺產作業 　　要點」第13點第4款規定依遺產現值百分之1.5為基準，或有 　　主張因遺產管理人職務涉及公益性，應參照法律扶助律師酬 　　金之給付標準，以為衡酌之標準，不一而足。是綜合上開規 　　定，本院認酌定遺產管理人之報酬，應斟酌管理事務之難易 　　繁簡程度、遺產管理人依民法第1179條規定之職務所付出必 　　要之心力及勞務，參酌被繼承人之遺產總額及因管理遺產而 　　須進行之訴訟或非訟案件及程序等，依比例原則就個案為妥 　　適合理之酌定。　　 二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院112年度司繼字第4620 號民事裁定選任為被繼承人劉吉廷之遺產管理人，聲請人依法履行應盡之職務，爰聲請酌定遺產管理人報酬及墊付費用，並提出其所完成工作之相關資料、應辦事項表暨單據等件為證。 三、查聲請人主張其前經本院本院112年度司繼字第4620號民事 裁定選任為被繼承人之遺產管理人，並經本院113年度司家催字第82號裁定對其大陸地區以外之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告等情，有上開裁定附卷可稽，堪信為真實。又聲請人因管理被繼承人遺產所墊付之費用共計新臺幣（下同）3,572元，此有聲請人所提出之應辦事項表暨單據在卷足憑。本院參酌聲請人所陳及其所提出之證物，認聲請人自就任遺產管理人後，其所進行之職務內容除調查遺產、編列遺產清冊、申領遺產稅財產參考清單、公示催告，尚參與強制執行程序；復斟酌本件被繼承人之遺產狀況，聲請人處理上開事務及後續擔任遺產管理所需時間之久暫、耗費人力之程度等情狀，認聲請人請求擔任被繼承人遺產管理人之報酬及墊付費用（含墊付費用3,572元）金額為8萬元，應屬適當。此外，本件遺產管理人之報酬，本院既已就遺產管理人已完成及未完成之管理事務全體綜合審理，並為一次性核給報酬，將來即不得再以後續遺產管理事務重複聲請核定報酬。然後續如有新增之墊付費用，即屬被繼承人之債務，聲請人得以被繼承人之遺產進行清償，日後於終結遺產管理人職務時，再行檢附相關單據供本院審酌與查核，附此敘明。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　月　　　3　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 司法事務官　李依玲