聲請催告行使權利

臺灣新北地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度司聲字第121號 聲 請 人 黃鐘瑱即瑞興工程行 相 對 人 頤童幼教文化有限公司 法定代理人 謝淑惠 上列當事人間聲請催告行使權利事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣高等法院。 　　理　由 一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，以便供擔保人於受擔保利益人未提出行使權利之證明時，向法院聲請裁定返還其提存物。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條前段定有明文。又供擔保人聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之（最高法院86年度台抗字第55號裁定參照），與當事人實際上提存之法院無涉（臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。準此，供擔保人聲請法院通知受擔保利益人行使權利，自應向命供擔保之法院為之。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付工程款事件 ，聲請人依臺灣高等法院（下稱高等法院）109年度抗字第398號民事裁定，曾提供擔保假扣押。茲因訴訟已終結，聲請人聲請鈞院通知相對人就擔保金行使權利等語。 三、經查，聲請人係依高等法院109年度抗字第398號民事裁定供 擔保假扣押，是本件命供擔保之法院為高等法院，揆諸前揭規定及說明意旨，聲請人聲請通知相對人行使權利，自應向高等法院為之。茲聲請人向無管轄權之本院提出聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。 四、爰依首揭規定，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　民事第五庭　司法事務官　李思賢