聲明異議

日期

2025-03-24

案號

PCDV-114-執事聲-16-20250324-1

字號

執事聲

法院

臺灣新北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度執事聲字第16號 異 議 人 鄭家豪 相 對 人 陳敦厚 上列當事人間拍賣抵押物事件,異議人對於民國113年9月23日本 院司法事務官所為113年度司執字第132668號裁定聲明異議,本 院裁定如下:   主 文 異議駁回。 異議費用由異議人負擔。   理 由 一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分,得於處 分送達後10日之不變期間內,以書狀向司法事務官提出異議,民事訴訟法第240條之4第1項前段定有明文。又強制執行程序之當事人或利害關係人,對於司法事務官處理事件所為之處分,以書狀向司法事務官提出異議,此異議之性質與抗告類似,如司法事務官認其異議為不合法者,得依強制執行法第30條之1規定,準用民事訴訟法第495條之1第1項,再準用同法第442條第2項之規定,逕以裁定駁回其異議,如司法事務官送請法院裁定之,法院認為上開異議為不合法者,亦應依強制執行法第30條之1規定,準用民事訴訟法第495條之1第1項,再準用同法第444條第1項本文之規定,以裁定駁回其異議(臺灣高等法院104年度抗字第741號裁定意旨參照)。 二、查本院司法事務官前於民國113年9月23日以113年度司執字 第132668號裁定,駁回異議人拍賣抵押物強制執行之聲請,該裁定並於113年9月27日送達至異議人,此有送達證書在卷可佐。是以,加計在途期間2日,異議人至遲應於113年10月9日前聲明異議,然異議人遲至113年12月18日始向本院聲明異議(見本院卷第13頁),顯已逾期。揆諸首揭說明,本件異議已逾法定不變期間,於法未合,應予駁回。 三、據上論結,本件聲明異議為不合法,爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年   3  月  24  日         民事第一庭  法 官  毛崑山 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並 繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年   3  月  24  日                書記官  李瓊華

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.