聲明異議

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度執事聲字第9號 異 議 人 徐元城 相 對 人 國泰金融控股股份有限公司 法定代理人 蔡宏圖 上列異議人與相對人國泰金融控股股份有限公司間給付保險費強 制執行事件，異議人對於本院司法事務官於民國113年11月15日 所為113年度司執字第179925號裁定聲明異議，本院裁定如下： 　　主　文 異議人應於收受本裁定送達後3日內補繳異議之裁判費新臺幣1,0 00元，逾期未繳，即駁回其聲明異議。 　　理　由 一、按對於司法事務官之處分提出異議，應徵收裁判費新臺幣（ 下同）1,000元，民事訴訟法第77條之19第4項第4款定有明文，且為合法異議之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。此項規定依強制執行法第30條之1規定準用於強制執行程序。又法院對外之意思表示，應以裁定或判決為之，而命補正乃裁定駁回原告之訴之終結訴訟先行程序，倘僅以庭銜發文通知方式為之，其內容又未曉示不依期限補正之法律效果，其外觀形式與一般行政公函無異，不能期待當事人知悉其起訴瑕疵及未予補正之嚴重性，即難認審判長已依上開規定但書為命補正之裁定；反之，如命補正之通知或函文，已曉示不依期限補正之法律效果，而原告仍逾期未補正，即得依上開規定駁回其訴（臺灣高等法院109年度家抗字第21號裁定意旨參照)。 二、經查：異議人對於本院司法事務官於民國113年11月15日所 為113年度司執字第179925號裁定聲明異議，然未繳納裁判費新臺幣1,000元，經本院司法事務官於於同年月28日以新北院楓113司執星字第179925號函通知繳納異議之裁判費新臺幣（下同）1,000元，該函於112年12月25日已送達異議人，有本院113年11月28日函及送達證書在卷可稽，異議人迄今仍未補正，因該函未曉示不依期限補正之法律效果，茲限異議人於收受本裁定送達後3日內補繳，逾期未繳，即駁回其聲明異議，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　朱慧真 以上正本證明與原本無異 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉芷寧