聲請閱卷

日期

2025-02-27

案號

PCDV-114-家聲-14-20250227-1

字號

家聲

法院

臺灣新北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度家聲字第14號 聲 請 人 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 上列聲請人聲請閱卷事件,本院裁定如下:   主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。   理 由 一、按「當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書 ,或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。」、「第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係,而為前項之聲請者,應經法院裁定許可。」,民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。上開規定於家事非訟事件準用之,家事事件法第97條、非訟事件法第48條亦有所載。又所謂「有法律上之利害關係」者,係指第三人就該訴訟卷內文書,有公法上或私法上之利害關係而言,不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內(最高法院105年度台抗字第60號、第455號民事裁定意旨參照)。是第三人僅於經當事人同意,或釋明有法律上利害關係,且經法院裁定許可,方得閱覽卷內文書。 二、聲請意旨略以:鈞院113年度家繼簡字第27號代位請求分割 遺產事件之繼承人即本件相對人林崇明為聲請人之債務人,因聲請人為相對人之債權人,是有利害關係,為免重複訴訟,為此依民事訴訟法第242條第2項規定請求准予聲請人閱覽該卷宗等語。 三、經查,聲請人主張之上開事實,固據其提出本院97年度執字 第4229號債權憑證、本院113年度家繼簡字第14號代位請求分割遺產事件開庭通知書等件為證。惟聲請人並非本院113年度家繼簡字第27號代位請求分割遺產事件之當事人,而係第三人,又未能提出經本院113年度家繼簡字第27號代位請求分割遺產事件之全體當事人同意閱卷等證據,且依聲請人所提資料,僅可認聲請人與本院113年度家繼簡字第27號代位請求分割遺產事件之關係人林崇明間,具有經濟上之利害關係,尚不足以釋明與該事件卷內文書確實有法律上利害關係,依上開規定,聲請人聲請閱覽系爭非訟事件卷宗,即不應准許。從而,本件聲請為無理由,應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  2   月  27  日          家事法庭   法 官 康存真 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應 繳納抗告費新臺幣1,500元整。 中  華  民  國  114  年  2   月  27  日                 書記官 劉庭榮

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:contact@know99.com

© 2025 Know99. All rights reserved.