補繳裁判費

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度家補字第9號 原 告 黃美琪 上列當事人請求不當得利事件，本院裁定如下： 　　主　　文 原告應於收受本裁定送達後十日內，具狀補正應受判決事項之聲 明，及查報訴訟標的價額，並依家事事件法第五十一條、民事訴 訟法第七十七條之十三規定，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費， 逾期即駁回其訴。 　　理　　由 一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一 、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款分別定有明文。又應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式（參照最高法院76年度台上字第2059號判決意旨）。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。而核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。復按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。上開規定均復為家事事件法第51條於家事訴訟事件準用之。 二、查本件原告起訴，惟未於起訴狀上記載具體明確之訴之聲明 ，僅泛謂訴之聲明為「被告應秉公處理，勿忘勿縱，懇求法官幫我們查出金錢流向和土地有多少轉移到黃香蘭明下謝謝」等語，核其訴之聲明並未具體明確，致本院無從核定訴訟標的價額及徵收裁判費，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補正應受判決事項之聲明，並查報本件訴訟標的價額，並依家事事件法第51條、民事訴訟法第77條之13規定所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，如未依期補正，即駁回本件起訴，特此裁定。 三、裁定如主文。　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　蔡甄漪　 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佳穎