減輕或免除扶養義務

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度家親聲字第104號 聲 請 人 乙○○ 甲○○ 上二人共同 代 理 人 謝政恩律師 相 對 人 丙○○ 關 係 人 臺東縣政府 法定代理人 饒慶鈴 上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下： 　　主　文 選任臺東縣政府於本院114年度家親聲字第104號減輕或免除扶養 義務事件，為相對人丙○○(男，民國○年○月○日生，身分證統一編 號：Z000000000號)之特別代理人。 　　理　由 一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規 定，家事事件法第97條定有明文，而民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦有明文規定。次按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。 二、聲請意旨略以：兩造間聲請減輕或免除扶養義務事件，現由 本院審理中，現因相對人臥床，無法言語，故為此依法聲請為相對人選任特別代理人等語。 三、經查，據臺東縣政府社會處江社工於民國113年8月27日電話 中表示：相對人是安置在板橋的機構，只是因為生病到樂生療養院治療，目前卡痰狀況未改善，據醫院告知目前相對人為無意思狀態，故至今仍未出院等語:另臺東縣政府社會處徐社工亦於電話中稱：相對人臥床、無法言語，有為其選任特別代理人之必要等語，有臺灣桃園地方法院電話紀錄(見桃院卷第16頁)及本院電話紀錄(見本院卷第39頁)在卷可參，足認相對人應已無法獨立應訴，且其現無法定代理人，恐致本件程序無從進行，是聲請人聲請本院為相對人選任特別代理人，於法即屬有據。又本院審酌相對人設籍臺東縣，且關係人臺東縣政府為臺東縣之社會福利主管機關，負有照顧及維護轄內人民權益之義務，可認臺東縣政府應適於擔任本件相對人之特別代理人。準此，本院認由臺東縣政府於本院114年度家親聲字第104號減輕或免除扶養義務事件擔任相對人之特別代理人，應屬妥適，爰選任之，以利本件非訟程序之進行，並維相對人之權益。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第51 條第1項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　　沈伯麒 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　許怡雅