減輕或免除扶養義務

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度家親聲字第50號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 關 係 人 李諭奇律師（財團法人法律扶助基金會） 上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，聲請人聲請選任特 別代理人，本院裁定如下： 　　主　文 選任李諭奇律師為本院114年度家親聲字第50號減輕或免除扶養 義務事件相對人乙○○之特別代理人。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人甲○○對相對人乙○○提起免除扶養義務 事件，現由本院審理中，惟相對人因中風、答非所問等，現入住○○市○○區○○路0段00號佳新護理之家，其無法定代理人可維護其權益，為免延滯程序，爰聲請為相對人選任特別代理人，以利程序進行等語。 二、按「對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或 其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。」，民事訴訟法第51條第1項定有明文。上開條文依家事事件法第97條，非訟事件法第11條之規定，於家事非訟事件準用之。 三、經查，相對人因中風、答非所問等，現入住○○市○○區○○路0 段00號佳新護理之家，有本院公務電話紀錄等件在卷可稽，堪信為真。而本院經函詢財團法人法律扶助基金會新北分會，該會指派李諭奇律師為相關之法律扶助，有財團法人法律扶助基金新北分會函文等件在卷可稽。審酌李諭奇律師為執業律師，具有相關之專業智識處理本件事務，認選任李諭奇律師為相對人之特別代理人，應屬適當。揆諸前揭規定及說明，本件聲請即無不合，應予准許，爰裁定如主文。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第51 條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　 　月　　18　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　李政達 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉春美