分割遺產

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度家調字第319號 原 告 蔡玉茹 上列當事人請求分割遺產事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　　　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節 之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。復按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。 二、經查，原告提起本件訴訟時未繳納裁判費，且訴訟聲明僅載 明全數遺產由原告繼承，惟未提出被繼承人之遺產範圍為何，原告僅提出存摺封面及保單封面為證據，致本院未能依其書狀內容得知被繼承人遺產多寡，本院亦無從得知原告因分割所受利益而核定本件訴訟標的金額。本院於民國113年12月30日發函命原告，於通知送達翌日起20日內補正訴之聲明(含遺產範圍等)及提出相關文件證據，該通知於114年1月8日寄送至原告起訴狀所載之住所因未獲會晤原告，寄存於新北市政府警察局金城派出所，上開通知依法生送達效力，有本院送達證書在卷可憑。惟原告迄未補正上開資料，致本院僅由上開事證無法確知本件被繼承人之遺產究竟範圍為何，亦無從核算本件訴之標的之價額而予以開啟訴訟程序，此有本院查詢簡答表、答詢表、收狀及收文資料查詢清單等件附卷可按。又被繼承人所遺之遺產範圍、數量究竟多少？應屬身為當事人之原告所負之訴訟協力義務範圍，殊不得將之全數移轉委由法院為其調查，否則即與當事人訴訟協力義務有所違背，故原告所為之起訴難認為合法，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　　法　官　蔡甄漪 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內向本院提出抗 告狀，並應繳納裁判費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佳穎