本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 114年度抗字第23號 上 訴 人 楊加琪 相 對 人 楊琳玉 上列抗告人與相對人間本票裁定事件，抗告人對於民國113年12 月18日本院113年度司票字第13817號裁定提起抗告，裁定如下： 　　主　文 一、抗告駁回。 二、抗告程序費用新臺幣（下同）1,500元由抗告人負擔。 　　理　由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 　　制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開規 　　定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件， 　　此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序， 　　以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之 　　效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提 　　起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57 　　年台抗字第76號判例意旨參照）。 二、抗告意旨略以：抗告人未曾簽發任何本票給相對人，如附表 所示之本票(下稱系爭本票)係偽造的本票，且抗告人已提起確認本票債權不存在訴訟等語。 三、經查，本件相對人主張其執抗告人所簽發如附表所示之免除 作成拒絕證書之系爭本票，經提示未獲付款，乃依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出系爭本票為證（本院113年度司票字第13817號卷第9頁）。原審就系爭本票為形式上審查，認均未欠缺本票應記載之事項，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。至於抗告人主張系爭本票非其所簽發而係遭偽造等語，縱認屬實，亦係其與相對人間實體上法律關係之爭執問題，應由系爭本票發票人即抗告人另行提起訴訟以資解決，本院尚無從依非訟程序予以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　民事第七庭　　 法　官 王婉如 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法 規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳 納再抗告裁判費新臺幣1,500元），經本院許可後紿可再抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 張育慈 附表　　　　　　　　　　　　　　　　 編號 票號 發票日 票面金額 (新台幣) 到期日 利息起算日 備註 1 CH973226 111年7月28日 5,000,000元 未記載 （視為見票即付） 111年8月3日 免除作成拒絕證書