本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度抗字第37號 抗 告 人 鍾明城 相 對 人 劉廷驛 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年12 月23日本院113年度司票字第14307號裁定，提起抗告，本院裁定 如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。次按本票如已載明免除作成拒絕證書，執票人聲請裁定准予強制執行，自毋庸提出已為付款提示之證據。苟發票人抗辯執票人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書規定，即應由發票人負舉證之責（最高法院84年度台抗字第22號裁定意旨參照）。 二、抗告意旨略以：相對人持原裁定主文第1項所載之本票（下 稱系爭本票）聲請本票裁定，然原裁定載明相對人向伊提示系爭本票之日期，足見相對人並未向伊提示系爭本票為付款之請求。爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。 三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，屆期提示 尚有如原裁定主文第1項所示金額本息未獲清償等情，業據提出系爭本票、授權書為憑（見本院113年度司票字第14307號卷第9頁）。相對人據以聲請法院裁定強制執行，自屬有據。抗告人雖以前揭情詞置辯，惟查，系爭本票載有「免除作成拒絕證書」之記載，揆諸前揭說明，執票人無須提出已為付款提示之證據，而應由發票人就執票人未為提示負舉證之責。抗告人僅泛稱相對人未提示系爭本票，惟未舉證以實其說，自難採信。抗告意旨仍執陳詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 四、據上論結，本件抗告為無理由。爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11 　 日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　胡修辰 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林郁君