訴訟救助

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度救字第3號 聲 請 人 吳泰霖 代 理 人 黃念儂律師(法扶律師) 相 對 人 李大陽 上列當事人間因清償借款事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定 如下： 　　主　　　文 准予訴訟救助。 　　理　　　由 一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予 訴訟救助；經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段、法律扶助法第63條分別定有明文。又所謂顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴，依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望；或其起訴或上訴為不合法之情形而言，若尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果者，不得謂為顯無勝訴之望（最高法院109年度台抗字第509號裁定參照）。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間之請求返還借款事件，本 應繳交訴訟費用，惟聲請人年事已高，領有中度身心障礙證明，現無工作收入，經濟窘困，業經財團法人法律扶助基金會士林分會資力審查通過准予扶助。又本件原告有借據、收款收據、支票等證據非顯無勝訴之希望。為此，爰依民事訴訟法第107條、法律扶助法第63條規定，聲請准予訴訟救助等語。 三、經查，本件聲請人與相對人間因清償借款事件，由本院以11 4年度訴字第61號受理在案，且聲請人經財團法人法律扶助基金會准予扶助等情，業據其提出身心障礙證明、財團法人法律扶助基金會准予扶助證明書、專用委任狀等件影本以為釋明（見本院卷第19至23頁）。又聲請人所提起前開訴訟，依其主張之事實尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果，自非顯無理由。是依上開規定，本件訴訟救助之聲請，核無不合，應予准許。 四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 1　　月　　10　　日 　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　　毛崑山 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 1　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　李瓊華