訴訟救助

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度救字第45號 聲 請 人 黃榮昌 上列聲請人與相對人安安人力仲介有限公司間請求給付加班費等 事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院112年度台抗字第761號裁定意旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院111年度台抗字第91號、第267號裁定參照）。 二、聲請意旨略以：聲請人本應於起訴時繳交訴訟費用，但因聲 請人生活困難，自民國113年8月起沒有工作，已6個月無收入，第1次調解時，相對人稱要提告侵占與詐欺，目前實無資力再支出該訴訟費用，又本件訴訟人證物證俱在，聲請人必有勝訴之望。爰依民事訴訟法第107條規定聲請裁定准予訴訟救助等語。 三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，未據提出能即時調查之證 據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，揆諸前揭說明，本件聲請人聲請訴訟救助，無從准許，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　勞動法庭　法　官 王士珮 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告裁判費新臺幣1,500元整。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李依芳