報告或陳報

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度監宣字第217號 聲 請 人 甲○○ 乙○○ 相 對 人 丙○○ 居新北市○○區○○路0巷00號（○○ ○○○護理之家） 關 係 人 丁○○ 住○○市○○區○○路00巷00號0樓 上列當 事人間請求報告或陳報事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人應本裁定送達後10日內，補正聲請人與會同開具財產清冊 之人丁○○共同核對簽章開具之相對人財產清冊，逾期未補正即駁 回其聲請。 　　理　由 一、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，民法第1099條第1項定有明文，依民法第1113條此規定於成年人之監護亦準用之。 二、查相對人丙○○前經本院以111年度監宣字第1393號裁定宣告 為受監護宣告之人，選定聲請人甲○○、乙○○為監護人、指定關係人丁○○為會同開具財產清冊之人，關係人丁○○提起抗告後，經本院112年度家聲抗字第116號駁回抗告等情，有本院上開裁定在卷可參。依前揭規定，相對人已受監護宣告，應由聲請人2人與法院指定會同開具財產清冊之人丁○○共同簽章開具相對人之財產清冊陳報法院，然聲請人所提財產清冊並無關係人丁○○之簽章，爰命聲請人應於本裁定送達後10日內補正，逾期未補正即駁回其聲請。 三、按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適 任之情事者，法院得依第1106條第1項聲請權人之聲請，改定適當之監護人，不受第1094條第1項規定之限制，民法第1106條之1第1項定有明文，此於成年人之監護準用之。又監護人對於受監護人之財產，於財產清冊開具完成並陳報法院前，僅得為管理上必要之行為，同法第1099條之1亦有明文。倘會同開具財產清冊之人未積極執行監督職務，亦即消極未會同開具財產清冊陳報法院，監護人將無法順利執行監護職務，對於受監護人之財產僅能為管理上之必要行為，恐影響受監護人之安養與照護，基於保障受監護宣告人之利益，於會同開具財產清冊之人，有事實足認不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，得類推適用民法第1106條之1第1項之規定，由有聲請權人聲請改定之，附此說明。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　李美燕 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐嘉吟