停止執行

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度聲字第17號 聲 請 人 月淑慧 相 對 人 創群投資有限公司 法定代理人 戴惠玲 上列當事人間債務人異議之訴事件(本院113年度訴字第3207號) )，聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人為相對人供擔保金額新臺幣貳拾陸萬柒仟陸佰肆拾玖元後 ，本院一一三年度司執字第一三五九七四號給付票款強制執行事 件，於本院一一三年度訴字第三二０七號債務人異議之訴事件全 案裁判確定、和解、調解或撤回起訴前，應暫予停止。 　　理　由 一、聲請意旨略以：相對人執臺灣臺南地方法院97年9月17日債 權憑證（下稱系爭債權憑證）為執行名義，對伊名下財產聲請本院113年度司執字第135974號強制執行事件（下稱系爭執行事件）。惟相對人否認為該債權憑證之保證人，聲請人已提起債務人異議之訴，免伊受有不可回復之損害，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請供擔保後停止執行等語。 二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。 三、經查，相對人以系爭債權憑證為執行名義聲請就聲請人之財 產強制執行，經本院以系爭執行事件執行中，執行程序尚未終結，而聲請人已向本院提起債務人異議之訴，現由本院以113年度訴字第3207號債務人異議之訴事件審理中等情，業經本院調取系爭執行事件、本院113年度訴字第3207號卷宗確認無誤，則聲請人聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，於法並無不合，應予准許。次查，相對人於系爭執行事件請求債權為1,189,553元(含利息)，本院斟酌相對人因停止系爭執行事件執行，其可能因無法運用該筆資金而發生相當於利息之損失，該項損失之利率，以法定利率即週年利率百分之5計算較為客觀，且不受利率波動之影響，應屬核算相對人因停止執行所受損害之妥適標準。又聲請人所提本案訴訟參考各級法院辦案期限實施要點第2點規定，民事通常事件之第一至第二審辦案期限2年、2年6月，依此計算，相對人因停止執行期間致延後實現債權之利息損失為267,649元（計算式：1,189,553元×5％×〈4＋6/12〉＝267,649元，元以下四捨五入），認聲請人為相對人供擔保金額以267,649元為適當。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　　7 　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　顏妃琇 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納 抗告費新臺幣1,500元整。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 7　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐安妘