停止執行

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度聲字第4號 聲 請 人 周釗永 相 對 人 李欣怡 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人以新臺幣408萬元為相對人供擔保後，本院113年度司執字 第203799號遷讓房屋強制執行事件之強制執行程序，於本院114 年度訴字第19號債務人異議之訴事件判決確定或終結確定之前， 應予停止。 　　理　由 一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。再法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定要旨參照）。 二、聲請意旨略以：相對人持臺灣桃園地方法院所屬民間公證人 謝孟儒事務所112年度桃民公孟字第10454號公證書為執行名義，向本院對聲請人聲請遷讓房屋強制執行，現由本院113年度司執字第203799號遷讓房屋強制執行事件(下稱系爭執行事件)進行中，惟聲請人就系爭執行事件已提起債務人異議之訴，且系爭執行事件一旦執行完成，聲請人將居無定所，為此，請准予裁定系爭執行事件於上開債務人異議之訴判決確定前，應暫予停止執行等語。 三、經查： 　㈠相對人執臺灣桃園地方法院所屬民間公證人謝孟儒事務所112 年度桃民公孟字第10454號公證書為執行名義，向臺灣桃園地方法院聲請強制執行，請求聲請人應自門牌碼號新北市○○區○○路000號2樓房屋(下稱系爭房屋)遷出，並將系爭房屋交付相對人，經臺灣桃園地方法院以113年度司執字第139976號民事執定移送本院執行，系爭執行事件之執行程序尚未終結，且聲請人所提債務人異議之訴，經本院以114年度訴字第19號案件受理在案等情，業經本院依職權調閱系爭執行事件、債務人異議之訴卷宗核閱無訛。而聲請人所提起前揭債務人異議之訴事件，依形式觀之，難認有顯無理由情形，且系爭執行事件倘未暫予停止執行，確將造成聲請人難以回復之損害，是聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。 　㈡本院審酌相對人因本件停止執行所受之可能損失，應為其於 停止執行期間未能即時使用收益系爭房屋所受之租金損害，參以兩造所簽訂之租賃契約書，約定系爭房屋租金為每月新臺幣（下同）7萬3,000元，應認系爭執行事件之執行程序如因聲請人之聲請而停止，相對人每月將受有7萬3,000元之損害。又聲請人所提債務人異議之訴事件之訴訟標的價額，經本院核定為140萬7,900元，未逾150萬元，為不得上訴第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月，共計4年6個月，再加計各審級之送達、上訴及分案等期間，據此推估聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人之執行延宕期間約為4年8個月即56個月，故相對人因聲請人聲請停止執行所受可能損害額為408萬8,000元【計算式：7萬3,000元×56=408萬8,000元】。準此，本院認聲請人供擔保金額取其概數以408萬元為適當，爰酌定如主文所示之相當擔保金額，予以准許。 四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 8　　日 　　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　古秋菊 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉馥瑄