交付法庭錄音光碟

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度聲字第46號 聲 請 人 段嘉惠 上列聲請人與相對人世紀長虹管理委員會間本院112年度訴字第3 096號請求交付資料等事件，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本 院裁定如下： 　　主　文 准予交付聲請人本院112年度訴字第3096號請求交付資料等事件 於民國113年1月15日及同年2月19日言詞辯論期日之法庭錄音光 碟。 聲請人其餘聲請駁回。 聲請人就取得第一項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播 送，或為非正當目的之使用。 聲請費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本案目前由臺灣高等法院審理中(案號：113 年度上字第1017號)，因上訴審委任之律師並非原審律師，且上訴審委任之律師剛受委任而不瞭解案情，無法維護伊法律上利益或主張，為使上訴審委任之律師能全盤了解本案，及向臺灣高等法院補充陳報相關事宜，爰聲請交付113年1月15日及同年2月19日言詞辯論期日之法庭錄音光碟等語。 二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法院組織法第90條之1第1項本文、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2 項分別定有明文。經查，本件聲請人為本院112年度訴字第3096號請求交付資料等事件之當事人，其敘明聲請交付法庭錄音之理由，係為使甫受委任之訴訟代理人得明瞭本案相關內容，及向臺灣高等法院補充陳報相關事宜，爰聲請交付如主文第1項所示法庭錄音等情，已敘明其維護法律上利益之理由，核與上開規定無不合，應予准許。另依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，併諭知聲請人就取得之法庭錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。 三、至聲請人聲請交付上開期日之言詞辯論程序開庭法庭錄影云 云，然按為維護法庭之公開透明及司法課責性，法院審理民事、刑事、行政訴訟案（事）件、家事及少年事件於法院內或其他法規規定之處所開庭時，應予錄音，其他案（事）件有必要錄音時，亦同；法院於必要時，得在法庭內使用錄影設備錄影；法庭內之錄影，由審判長、受命法官或受託法官指揮實施，並命記明於筆錄，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第2條第1項、第3項及第7條亦有明定。是以法院審理民事事件時，固應予以錄音，惟於法庭內使用錄影設備錄影，應由審判長、受命法官或受託法官視情形於必要時指揮實施之，並命記明於筆錄，倘未經前開程序，當事人自無從依法院組織法第90條之1之規定聲請交付法庭錄影光碟。經查，本院113年1月15日及同年2月19日言詞辯論程序期日並無必要而未予錄影，分別有該2日言詞辯論筆錄足稽，是聲請人聲請交付該2日法庭錄影光碟云云，核屬無據。 四、據上論結，本件聲請為一部有理由、一部無理由，爰裁定如 　　主文。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114　 年　　2　　 月　　24　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官 張紫能 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114　 年　　2　　 月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖美紅