停止執行

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度聲字第73號 聲 請 人 徐湘琳 相 對 人 蔡承霖 上列當事人間債務人異議之訴事件（114年度訴字第781號），聲 請人聲請停止執行，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人為相對人供擔保新臺幣1,260,000元後，本院113年度司執 字第208356號強制執行事件，於本院114年度訴字第781號事件判 決確定或因和解、撤回等而終結前，應暫予停止。 　　理　由 一、按強制執行程序開始後，有提起異議之訴時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。而上開規定所稱之擔保者，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。 二、聲請意旨略以：伊與相對人間債務人異議之訴事件，業據起 訴在案（即本院114年度訴字第781號，下稱本案訴訟），本院113年度司執字第208356號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）一旦執行，勢難回復原狀。爰依法聲請供擔保後准予停止系爭執行事件等語。 三、經查，相對人執本院113年度司促字第27340號確定裁定為執 行名義，聲請強制執行聲請人之財產，經本院民事執行處以113年度司執字第208356號受理在案（即系爭執行事件），聲請人已對相對人提起本院114年度訴字第781號之本案訴訟等情，業經本院調取系爭執行事件卷宗、本案訴訟卷宗核閱無訛。聲請人於本案訴訟之主張是否有理由，尚須受訴法院調查審認，若逕於系爭執行事件對聲請人之財產為強制執行，恐將難以回復原狀，難謂無停止執行之必要，揆諸首開法條規定，聲請人聲請裁定停止系爭執行事件，自屬有據。又相對人於系爭執行事件請求聲請人給付新臺幣（下同）4,200,000元，此觀相對人提出之民事聲請狀附於系爭執行事件卷宗甚明。本院斟酌相對人因停止執行程序可能招致之損害，應為延後取得該金錢為使用、收益之不利益，以週年利率5％計算其相當於利息之損害為適當。另聲請人提起之本案訴訟已繫屬本院，訴訟標的價額逾150萬元，當得上訴於第三審法院。參酌各級法院辦案期限實施要點之規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月、1年6個月，合計為6年，依週年利率5％計算，相對人因停止執行可能遭受之損害應為1,260,000元【計算式：4,200,000×6×5％＝1,260,000元】。準此，聲請人聲請停止執行為相對人提供之擔保金額，應以1,260,000元為適當。 四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　胡修辰 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林郁君