返還消費借貸款

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度補字第188號 原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司 法定代理人 郭進一 訴訟代理人 張晉嘉 被 告 黃惠琪 黃士昌 上列當事人間請求清償債務事件，前經原告聲請對被告核發支付 命令，惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，應以支付 命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害 賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2 第2項定有明文。經查，原告係於民國113年12月17日向本院聲請 支付命令而視為起訴（見本院113年度司促字第36749號卷第7頁 之本院收狀戳），訴之聲明為：「被告應連帶給付原告新臺幣( 下同)7,999,984元，及自113年10月30日起至清償日止，按年息 百分之2.22計付之利息，暨自113年12月1日起至清償日止，其逾 期在6個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過6個月以上者 ，其超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，每次 違約狀態最高連續收取期數為9期」等語，有原告之支付命令聲 請狀可佐。揆諸前開說明，就原告請求自113年10月30日起至起 訴前一日即113年12月16日之利息，及自113年12月1日至起訴前 一日即113年12月16日之違約金，均應併算其價額。是本件訴訟 標的價額核定為8,024,119元（捌佰零貳萬肆仟壹佰壹拾玖元， 計算式：本金7,999,984元＋利息23,356元〈計算式如附表編號1所 示〉＋違約金779元〈計算式如附表編號2所示〉＝8,024,119元，元以 下四捨五入），應徵第一審裁判費80,497元，扣除前繳支付命令 裁判費500元外，尚應補繳79,997元（柒萬玖仟玖佰玖拾柒元） 。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁 定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此 裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 民事第五庭 法 官 鄧雅心 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 書記官 賴峻權 附表： 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 總額 1 利息 7,999,984元 113年10月30日 113年12月16日 48/365 2.22% 23,356元 2 違約金 7,999,984元 113年12月1日 113年12月16日 16/365 0.222% 779元 小計 24,135元 合計（本金加計利息、違約金） 8,024,119元