履行買賣契約等

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度補字第219號 原 告 陳玉蓓 被 告 梁惠涓 上列當事人間請求履行買賣契約等事件，原告起訴未據繳納裁判 費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項 標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應 為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴 訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。而當事人 請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不 超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定 之（最高法院92年度台抗字第700號裁定參照）。查原告起訴係 請求：（第一項）於原告給付被告新臺幣（下同）1,620萬元後 ，被告應將新北市○○區○○段000地號土地（權利範圍：323/10000 ，下稱系爭土地）及坐落其上門牌號碼新北市○○區○○街00號0樓 建物及其附屬編號00-00停車位（下合稱系爭建物，與系爭土地 合稱系爭不動產）移轉登記給被告；（第二項）被告應自民國11 1年1月25日起至交付其所有權狀之日，按日給付原告7,500元。 經核上開第一項聲明之請求，應以系爭不動產之市場交易價額為 基準，至第二項聲明前段請求交付系爭不動產所有權狀部分，雖 屬不同訴訟標的，惟其訴訟目的與聲明第一項請求相同，自經濟 上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，故不併算其價 額。復依原告所提之不動產買賣契約書，系爭不動產約定價金為 1,800萬元，足認於起訴時之交易價格應與上開買賣價金相當， 至第二項聲明後段之訴訟標的價額為819萬元（請求自111年1月2 5日至起訴前1日即114年1月21日止按日給付違約金7,500元，計 算式：1092日×7,500元＝819萬元）。是本件訴訟標的價額共計2, 619萬元(計算式：1,800萬元＋819萬元＝2,619萬元)，應徵第一審 裁判費26萬972元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定， 限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴， 特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 民事第七庭 法 官 趙悅伶 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 書記官 張又勻