確認區分所有權人會議決議無效

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度補字第37號 原 告 魏偉鵬 被 告 民生社會社區管理委員會 法定代理人 陳湘茹 上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效事件，原告起 訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟 標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告 就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民 事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定 有明文。查本件原告訴之聲明為：確認被告於民國113年8月25 日所召開之區分所有權人會議中，所通過之所有議案之決議，均 無效。確認被告於113年8月25日所召開之區分所有權人會議中 ，有關「商場區部分管理委員」之選舉無效。原告上開請求，既 非對親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴， 惟因其訴訟標的並無客觀交易價格可參，亦無從依其金錢及受益 之情形核定其金額，原告未於起訴狀載明上開請求區分所有權人 會議決議無效，原告如獲勝訴判決，其所得受之客觀利益為何， 亦未陳明上開區分所有權人會議決議無效之訴訟標的價額，使本 院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。準此，本 件訴訟標的之價額，應依民事訴訟法第77條之12之規定，以同法 第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之， 即上開區分所有權人會議決議之訴訟標的價額核定為新臺幣（下 同）165萬元，故本件之訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一 審裁判費1萬7,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定 ，限原告於收受本裁定送達之日起5日內補繳，逾期不繳，即駁 回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 民事第二庭 法 官 張智超 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告裁判費新臺幣1,500元 中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 書記官 劉冠志