侵權行為損害賠償等

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度補字第383號 原 告 周櫚 上列原告與被告李芸萱間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定 如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正下列事項，逾期未補正 及補繳，即駁回其訴： 一、補正原告周櫚之住居所。 二、補正被告李芸萱之住居所及年籍資料，並提出被告李芸萱之 最新戶籍謄本（記事欄勿省略）到院。 三、補繳第一審裁判費新臺幣貳萬肆仟壹佰伍拾陸元。 　　理　由 一、按起訴，應以訴狀表明當事人姓名及住所或居所，民事訴訟 法第116條第1項第1款定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。對於非財產權之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2、第77條之12分別定有明文。又按請求命回復名譽之適當處分，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴（最高法院92年度台抗字第586號裁定意旨參照）。又提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此皆為必須具備之程式。末按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款復規定甚明。 二、經查，原告所提民事起訴狀「原告住所」欄所載為郵政信箱 ，然郵政信箱並非住所，原告起訴狀既未記載其住所之地址，其書狀程式即有欠缺。又本件原告僅於起訴狀表明被告為李芸萱，惟未載明被告李芸萱之年籍資料、住居所或送達地址，足見原告起訴狀就上開部分並有未依民事訴訟法第116條第1項第1款規定記載之不合法定程式之處，應命原告補正之。又本件原告起訴未據繳納裁判費，查本件原告起訴聲明：被告應賠償原告新臺幣（下同）3萬元、刪除被告發佈在臉書（個人）之影像及爆料公社公開版之影片及於四大報社刊登道歉啟示。依上開說明，聲明後段請求被告於四大報社刊登道歉啟示，以回復原告名譽，核其性質為非因財產權涉訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元；聲明前段訴訟標的金額為3萬元，至聲明中段為行為不行為之請求，係屬訴訟標的價額不能核定之情形，依民事訴訟法第77條之12規定，應以以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額加計十分之一（即165萬元）核定本件訴訟標的價額，暫核定訴訟標的價額為168萬元（計算式：3萬元＋165萬元＝168萬元），應徵收第一審裁判費2萬1,156元。從而，本件應徵第一審裁判費2萬4,156元（計算式：3,000元＋2萬1,156元＝2萬4,156元），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正暨補繳，逾期不為，即駁回其訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　趙悅伶 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　 月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張又勻