減少買賣價金等

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度補字第421號 原 告 蔡秋雯 被 告 林吉賢 李宜誼 上列當事人間請求減少買賣價金等事件，原告起訴未據繳納裁判 費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計 算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前 段分別定有明文。次按訴請容忍修繕漏水之訴應屬財產權訴訟， 其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額 為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬 法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。本件 原告起訴聲明：㈠被告林吉賢應給付原告新台幣(下同)26萬2,300 元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率 5%計算之利息。㈡被告林吉賢應給付原告精神慰撫金15萬元，及 自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年年利率5%計 算之利息。㈢被告李宜誼應將原告所有之新北市○○區○○○街00號4 樓建物之前陽台天花板(下稱系爭前陽台天花板)修復至不再漏水 狀態。經查，原告聲明第1至2項訴訟標的價額分別核定為26萬2, 300元、15萬元；訴之聲明第3項訴訟標的價額應以系爭前陽台天 花板預估漏水之修繕費用總金額核定之。而原告陳報預估漏水修 繕費用共計為17萬6,000元(計算式：72,000元＋104,000元＝176,0 00元)，並提出估價單為證(本院卷第185至186頁)，故訴之聲明 第3項訴訟標的價額應核定為17萬6,000元。又原告聲明第1至3項 係以一訴主張數項標的，其訴訟標的價額應合併計算之。從而， 本件訴訟標的價額核定為58萬8,300元(計算式：262,300元＋150, 000元＋176,000元＝588,300元)，應徵收第一審裁判費7,870元。 茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送 達後5日內補繳第一審裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁 定。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 民事第七庭 法 官 王婉如 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新台幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 張育慈