給付工程款等

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度補字第485號 原 告 德元營造股份有限公司 法定代理人 許美娥 訴訟代理人 張佩琦律師 複代理人 賴柏霖律師 被 告 貝斯美德股份有限公司 法定代理人 熊道存 上列當事人間請求給付工程款等事件，原告起訴未據繳納裁判費 。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起 訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之 利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴 附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算 其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項 前段、第2項分別定有明文，是以核定訴訟標的價額時應併算請 求起訴前之利息部分（計算至起訴前一日）。次按發票人請求執 票人返還本票，該本票依票載文義具有客觀上之財產價值，其訴 訟標的價額，應依客觀上之交易價額而定，而本票為有價證券及 金錢證券，乃表彰一定之財產權（金錢），自應以其票上所載金 額作為核定訴訟標的金額之標準（最高法院106年度台抗字第105 5號裁定意旨參照）。查，本件原告起訴聲明請求：㈠被告應給付 新臺幣（下同）832萬6,143元，及自民國114年2月11日（起訴狀 訴之聲明㈠誤載為104年2月11日）起至清償日止，按年息5％計算 之利息。㈡被告應將票載發票日110年11月22日，票面金額840萬 元，本票號碼BD0000000之本票返還原告。㈢原告願供擔保，請准 宣告假執行。揆諸前揭規定，原告上開聲明㈠之訴訟標的金額應 併算自114年2月11日至起訴前一日即114年3月3日止之利息金額 ，是聲明㈠訴訟標的金額為835萬95元（計算式詳如附表），訴之 聲明㈡訴訟標的金額為840萬，故本件訴訟標的價額應核定為1,67 5萬95元（計算式：835萬0,095元＋840萬＝1,675萬95元），應徵 第一審裁判費17萬7,988元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書 之規定，限原告於本裁定送達後7日內向本院繳納，逾期不繳即 駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 民事第一庭 法 官 朱慧真 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書記官 劉芷寧 附表：