區分所有權會議決議無效

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度訴字第144號 原 告 蕭麗菁 被 告 和旺風閣社區 上列當事人間請求區分所有權會議決議無效事件，原告起訴未繳 納足額裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的 之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴 訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴 訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之 ，同法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。次 按請求確認住戶代表會議決議無效之訴，屬於財產權訴訟，其訴 訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益定之（最 高法院98年度台抗字第319號裁定意旨參照）。末按書狀不合程 式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或 不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而 不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第 249條第1項第6款亦有明定。經查，本件原告訴之聲明為：被告 所開區分所有權會議違法決議與管委會決議無效。是原告聲明請 求性質上屬財產權之訴訟，惟其就訴訟標的所受之利益，並無客 觀交易價額得以核定，依民事訴訟法第77條之12規定，其訴訟標 的價額應以同法第466條所定不能上訴第三審之最高利益數額加1 0分之1即新臺幣（下同）165萬元定之，應徵收第一審裁判費20, 805元，扣除原告前已繳納1,500元後，應再補繳19,305元。茲依 民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達 之日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 民事第六庭 法 官 許映鈞 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。 中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 書記官 陳逸軒