返還消費借貸款

臺灣新北地方法院民事判決 114年度訴字第145號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 許哲泓 被 告 穩盛國際針織有限公司 兼 上 法定代理人 吳民祥 被 告 吳素春 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國113年3月 5日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新台幣壹佰壹拾玖萬壹仟零伍拾陸元及自民 國一百一十三年十一月一日起至清償日止，按年息百分之三點三 二八計算之利息，及自逾期之日起照應還本金金額按本借款放款 利率加付遲延利息；另應自逾期之日起六個月以內照應還本金金 額按放款利率百分之十，逾六個月以上者超過六個月部分按放款 利率百分之二十計付違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 　 事實及理由 一、原告起訴主張：緣被告穩盛國際針織有限公司(下稱穩盛公 司)於民國（下同）108年7月1日，向原告借款新台幣（下同）300萬元及約定遲延利息、違約金，並立具同一內容之借據乙紙(下稱系爭借據)，詎料穩盛公司未依約攤還本金，尚欠119萬1056元及利息、違約金，迄今尚未清償，迭經催討無效，依授信約定書第五條之約定，已喪失期限利益，被告自應負清償之責。爰依消費借貸法律關係之規定，提起本訴，並聲明：如主文所示。 二、被告則以：同意原告之請求，目前無力清償等語。 三、得心證之理由 　　原告主張前開事實，業據其提出系爭借據、授信約定書及變 更借據契約、放款相關貸放及保證資料查詢單影本可按(見本卷第11~25頁)，核與原告所述相符，且為被告所不爭，堪信原告主張為真實。 四、綜上所述，原告依據消費借貸之法律關係，求為判決如主文 所示，洵屬有據，應予准許。 五、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。 中　　華　　民　　國　114　　 年　　3　　 月　 18　　 日 　　　　　　　　　民事第三法庭　　法　官　徐玉玲 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　114　　 年　　3　　 月　 18　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林昱嘉