清償借款

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度訴字第236號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 被 告 黃士哲 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣臺北地方法院。 　　理　由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條第1項、第2項定有明文。民事訴訟法關於合意管轄之約定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。同法第28條第1項亦有明定。 二、本件原告因請求清償借款事件，前依督促程序聲請對被告核 發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。惟依原告所提出之貸款契約書（消費借款專用借據）第10條約定：「本借據涉訟時，甲乙（即兩造當事人）同意以臺北地方法院為第一審管轄法院」，有上開契約書影本2件附卷可稽（詳本院卷第39頁、第95頁參照），且本件訴訟非專屬管轄之事件，是依上揭規定及說明，自應由臺灣臺北地方法院管轄。 三、玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件 移送於該管轄法院，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　張紫能 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,500元整。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖美紅