清償債務

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度訴字第670號 原 告 林金章 被 告 張宏漢 張碧雯 上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 　　條第1 項第6 款定有明文。次按提起民事訴訟者應依民事訴 　　訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備程式，倘未 　　繳納裁判費用，則為起訴不合程式，法院自應以裁定駁回其 　　訴。 二、查本件原告前聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間 　　內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，惟 　　原告除前繳之支付命令裁判費新臺幣（下同）500 元外，尚 　　有裁判費37,724元未繳納，經本院於民國113 年12 月26 日 以113 年度補字第2498號裁定命原告於5 日內補繳，該項裁定該項裁定已於114 年1 月3日送達原告，有送達證書附卷可憑（本院卷第23頁）。詎原告逾期迄今仍未補繳裁判費，並有本院民事科查詢簡答表、答詢表、收文資料查詢清單附卷可稽（本院卷第29至35頁），其訴顯難認為合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 　　定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　古秋菊 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告裁判費新臺幣1,500元整。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉馥瑄