撤銷遺產分割登記等

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度訴字第745號 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 被 告 鄒佩璋 鄒寅喜 上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，原告起訴僅繳納裁 判費新臺幣（下同）1,000元。按撤銷之訴，其所得之利益為債 權人對債務人之債權，而此債權包括消費款本金、利息及違約金 在內，債權人就訴訟標的所有之利益自應全部計入訴訟標的價額 ，並應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院暨所屬法 院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照）。次按， 債權人提起撤銷債務人與其餘繼承人之遺產分割協議及不動產之 分割繼承物權行為，並請求登記名義人塗銷分割繼承登記之訴時 ，因其目的均在回復債務人對遺產所得享有之權利，即應按遺產 之價額，依債務人應繼分之比例計算，而非依遺產之價額計算； 如債務人遺產應繼分比例之價額低於債權人主張之債權額時，則 以該遺產應繼分比例之價額計算訴訟標的之價額（臺灣高等法院 院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第16號研討結果參照 ）。經查，原告係依民法第244條第1項規定起訴請求：㈠被告間 就被繼承人楊春玉所遺坐落新北市○○區○○段0000地號（權利範圍 5分之1）以及同段3239建號（權利範圍全部）即建物門牌新北市 ○○區○○街000號4樓之房地（下合稱系爭房地），於民國110年12 月7日所為遺產分割協議之債權行為，及110年12月29日登記原因 為分割繼承之所有權移轉登記之物權行為均應予撤銷。㈡被告鄒 寅喜就系爭房地於110年12月29日所為登記原因為分割繼承之所 有權移轉登記應予塗銷。揆諸上開說明，本件訴訟標的價額應以 債權人行使撤銷權所受利益定之。又本件原告主張被告鄒佩璋積 欠之債務即執行名義本院94年度執字第20741號債權憑證，其執 行金額為33萬1,908元，及其中31萬2,678元自93年8月21日起至 清償日止，按週年利率19.69%計算之利息，及依前述利息加計10 %之違約金，經核算前開本金、利息及違約金計算至原告起訴時 即113年12月4日止，共計為170萬6,034元（計算式如附表）。另 就系爭房地之價額，本院依職權查詢系爭房屋鄰近相近條件之公 寓建物於112年3月間之房地交易價格約每平方公尺11萬4,542元 ，有內政部不動產交易實價查詢服務網查詢結果1份附卷可稽， 而依原告提出之系爭房屋建物登記第一類謄本所示，系爭房地面 積為62.23平方公尺（總面積57.13平方公尺＋陽台5.1平方公尺＝6 2.23平方公尺），則系爭房地於起訴時之交易價格應為712萬7,9 49元（計算式：11萬4,542元/平方公尺×62.23平方公尺＝712萬7, 949元，元以下四捨五入），並佐以被告鄒佩璋之遺產應繼分為5 分之1，核算被告鄒佩璋應繼分之訴訟標的價額142萬5,590元（ 計算式：712萬7,949元×1/4＝142萬5,590元，元以下四捨五入） ，顯低於原告主張之債權額，依前揭說明，本件訴訟標的價額核 定為142萬5,590元，應徵第一審裁判費1萬5,157元，扣除原告已 繳納之1,000元，尚應補繳1萬4,157元。茲依民事訴訟法第249條 第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之日起5日內補繳， 逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 民事第二庭 法 官 張智超 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 劉冠志 附表：（新臺幣，元以下四捨五入） 請求金額 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 33萬1,908元 利息 31萬2,678元 93年8月21日 113年12月4日 (20+106/365) 19.69% 124萬9,205元 違約金 31萬2,678元 93年8月21日 113年12月4日 (20+106/365) 1.969% 12萬4,921元 137萬4,126元 合計（本金加計利息、違約金） 170萬6,034元