延長安置

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度護字第51號 聲 請 人 新北市政府 法定代理人 甲○○○○ 受 安置人 Ａ 真實姓名年籍資料及送達處所詳卷 法定代理人 Ｂ 真實姓名年籍資料及送達處所詳卷 Ｃ 真實姓名年籍資料及送達處所詳卷 上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　　文 准將受安置人Ａ（真實姓名及年籍資料均詳卷）延長安置3個月至 民國114年5月15日止。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主 管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第5項、第57條第1項、第2項分別定有明文。 二、聲請意旨略以：受安置人Ａ因行為議題屢與其父母Ｂ、Ｃ發生 親子衝突，經警方聯繫其父母後，Ｂ、Ｃ皆不願將受安置人接回，又其家無其他親屬可提供替代照顧，經考量無法確認受安置人返家照顧及安全性，為維護未成年人之最佳利益，聲請人已於民國113年11月13日20時34分許將受安置人予以緊急安置保護，並經鈞院裁定繼續安置至114年2月15日止，聲請人將持續評估法定代理人之親職照顧能力，並提供相關協助，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請裁定准予延長安置3個月至114年5月15日，以維護受安置人之利益等語。 三、經查，受安置人Ａ現年00歲，前經本院以113年度護字第717 號裁定准將受安置人繼續安置至114年2月15日止，此有聲請人所提出之新北市政府兒童少年保護案件第1次延長安置法庭報告書及本院113年度護字第717號裁定等件為證，自堪認定。而受安置人安置後適應情形良好，考量受安置人未成年，國中畢業，現未繼續升學，過往多因行為及交友議題屢與其父母發生親子衝突，致本次於受安置人失蹤尋獲後拒絕將受安置人接回，且其家暫無合適親屬替代照顧資源，聲請人需持續評估其家親職教養與照顧功能，受安置人尚不適宜返家，現階段實有安置保護之必要等情，有上開法庭報告書存卷可查。本院審酌上開事證，考量受安置人年紀尚幼，缺乏自我保護能力，仍須穩定、安全之照顧環境，而親職者親職及教養能力有待提升，亦無其他親屬資源得以協助照顧，為維護受安置人身心發展及安全，基於其最佳利益，認非延長安置不足以保護受安置人，本件聲請核無不合，應予准許，爰依首開規定裁定如主文，以利後續處遇工作之進行。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　家事第二庭　　法　官　俞兆安 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾羽薇