請求損害賠償

日期

2025-02-19

案號

PCDV-114-重勞訴-5-20250219-1

字號

重勞訴

法院

臺灣新北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度重勞訴字第5號 原 告 原砌室內裝修設計有限公司 法定代理人 陳弘洲 被 告 卓芳貞 上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:   主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。   理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者,其情形可以補正,審判長應定期間命其補正,逾期仍未補正,法院應以裁定駁回之,同法第249條第1項第6款亦分別定有明文。 二、本件原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國114年1月7日 裁定命原告於5日內補繳裁判費,該項裁定已於114年1月15日送達原告,有送達證書附卷可憑(見本院卷第21頁)。惟原告迄今尚未繳費,有本院民事科查詢簡答表、答詢表附卷足參,其訴顯難認為合法,應予駁回。至原告雖於114年1月24日具狀載明因被告對支付命令提出異議,鈞院命伊繳納裁判費,而欲撤回支付命令之聲請等語(見本院卷第23頁),惟支付命令一經債務人異議,即視同起訴,是該撤回支付命令聲請之意思表示,不生效力,併此敘明 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條, 裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  2   月  19  日          勞動法庭  法 官 許姿萍 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並 應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  2   月  19  日                 書記官 劉雅文

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.