違反社會秩序維護法

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 113年度板秩字第230號 移送機關 新北市政府警察局三峽分局 被移送人 童慶國 被移送人 陳聖勳 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民 國113年10月1日新北警峽刑字第1133581581號移送書移送審理， 本院裁定如下： 主 文 童慶國無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣3,000 元。 扣案之柴刀1把沒入。 陳聖勳不罰。 事 實 理 由 及 證 據 壹、被移送人童慶國部分：　　 一、被移送人童慶國於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ： ㈠、時間：民國113年8月11日13時30分許。 ㈡、地點：新北市○○區○○○街00號前。 ㈢、行為：被移送人童慶國於上揭時地無正當理由攜帶具有殺傷 　　 力之柴刀1把。 二、上開事實，有下列之事證證明屬實： ㈠、被移送人於警訊時之陳述。 ㈡、新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表。 ㈢、扣案之柴刀1把。 ㈣、監視器影像擷圖2張。 三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。經查扣案之柴刀1把，為具有殺傷力之器械，常有危害於一般安全情形，足以對人之生命、身體、安全構成威脅，且被移送人於公共場所攜帶柴刀，並持之顯露於公共場所，亦難認有正當理由。是核被移送人童慶國所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之非行。爰審酌被移送人童慶國違反本法之原因、手段、違反義務之程度、上開非行所生之危害等一切情狀，量處如主文第一項所示之處罰，以資懲儆。 四、扣案之柴刀1把係為被移送人童慶國所有且供違反社會秩序 維護法行為所用之物，業據被移送人童慶國於警訊時供明在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段沒入之。 五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項前段，裁定如主文第一、二項。 貳、被移送人陳聖勳部分：　　　 一、移送意旨略以：被移送人陳聖勳於民國113年8月11日至新北 市○○區○○○街00號前，經發現被移送人陳聖勳攜帶鎮暴槍1把、小鋼瓶2瓶、子彈1包，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力器械之行為等語。 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被 告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符；不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第156條第2項、第301條第1項分別定有明文，並為社會秩序維護法第92條所準用；又依社會秩序維護法第45條第2項之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。次按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。依上揭法條所規範之要件，判定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人攜帶行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害。亦即，就被移送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶之目的，考量被移送人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成上開條款之非行，合先敘明。 三、移送意旨認被移送人陳聖勳涉嫌違反社會秩序維護法第63條 第1項第1款規定，無非以被移送人陳聖勳之警詢筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表為其憑據。惟查，被移送人陳聖勳於前開時地有攜帶裝有鎮暴槍1把、小鋼瓶2瓶、子彈1包之盒子，有警詢筆錄可參(見本院卷第15頁)，然核被移送人陳聖勳在該等時空，單純將前開物品置於盒子內，並無將上開物品公然向他人展示，尚難認有產生危害安全之虞，故亦難認為無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，且前開物品若非臨檢、攔查，旁人亦難知悉有該等物品，故尚難認被移送人陳聖勳所為，即屬對當時的空間、環境有危害安全之虞。此外，卷內復無證據足以證明被移送人陳聖勳有移送機關所指之非行，揆諸前開規定及說明，本件與社會秩序維護法第63條第1項第1款規定之構成要件尚屬有間，自應為不罰之諭知。至扣案之鎮暴槍1把、小鋼瓶2瓶、子彈1包，既非屬違反社會秩序維護法所用之物，業已認定如上述，又上開扣案物亦非屬查禁物，爰不予宣告沒入，附此敘明。 四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文第三項。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 沈 易 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 書記官 吳婕歆