違反社會秩序維護法

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 113年度板秩字第260號 移送機關 新北市政府警察局土城分局 被移送人 黃○威 （姓名年籍詳卷） 法定代理人 黃○樂 （住址詳卷） 林○瑜 （住址詳卷） 被移送人 廖○慶 （姓名年籍詳卷） 法定代理人 林○蓉 （住址詳卷） 被移送人 楊○隆 （姓名年籍詳卷） 法定代理人 楊○湧 （住址詳卷） 被移送人 邱○棋 （姓名年籍詳卷） 法定代理人 陳○柔 （住址詳卷） 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11 3年11月12日以新北警土刑字第1133672246號移送書移送審理， 本院裁定如下： 　　主　　　文 黃○威無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣3,000元 ，並於處罰完畢後，責由法定代理人加以管教。 廖○慶無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣3,000元 ，並於處罰完畢後，責由法定代理人加以管教。 楊○隆無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣3,000元 ，並於處罰完畢後，責由法定代理人加以管教。 邱○棋無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣3,000元 ，並於處罰完畢後，責由法定代理人加以管教。 扣案之折疊刀2把、彈簧刀1把及球棒1支均沒入。 　　事實及理由 一、被移送人等於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： （一）時間：民國113年10月14日下午9時20分許。 （二）地點：新北市土城區仁愛路21巷口。 （三）行為：黃○威、廖○慶無正當理由攜帶具有殺傷力之器械即 折疊刀各1把；楊○隆無正當理由攜帶具有殺傷力之器械即彈簧刀1把；邱○棋無正當理由攜帶具有殺傷力之器械即球棒1支。 二、上開事實，有下列之事證明屬實： （一）被移送人於警詢時之陳述。 （二）新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表各1份。 （三）扣案物品照片4張。 （四）扣案折疊刀2把、彈簧刀1把及球棒1支。 三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。查被移送人自陳確有攜帶前述物品之事實，其等雖辯稱沒打算拿出來做什麼、只是怕談事情起衝突、只是為了自我防衛、保護自己等語，惟被移送人所攜之物品，均為具有殺傷力之器械，常有危害於一般安全情形，足以對人之生命、身體、安全構成威脅，且依被移送人所處時空，是攜帶具有殺傷力之器械前往衝突現場，並無攜帶前開器械之正當理由，是被移送人所辯均難認係正當理由，自不足採。是核被移送人所為，均係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械行為。 四、另按14歲以上未滿18歲人，得減輕處罰，社會秩序維護法第 9條第1項第1款亦有明文。是行為人縱為14歲以上未滿18歲之少年，仍得依本法處罰之。查被移送人於行為時均為14歲以上未滿18歲之人，有其等戶籍資料在卷可查，其所為本案違序行為，均依社會秩序維護法第9條第1項第1款及第2項規定，減輕其處罰，爰審酌被移送人之行為手段、違反義務之程度、動機、對於社會治安所生危害性等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰，並於處罰執行完畢後，責由其法定代理人加以管教。 五、扣案之折疊刀2把、彈簧刀1把及球棒1支，均為被移送人所 有且供違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人於警訊時供明在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段沒入之。 六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第9條 第1項第1款、第2項、第22條第3項前段規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官　時瑋辰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容