違反社會秩序維護法

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 113年度板秩字第264號 移送機關 新北市政府警察局永和分局 被移送人 林○鈜(真實姓名及年籍資料均詳卷) 法定代理人 林○清(真實姓名及年籍資料均詳卷) 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民 國113年11月14日新北警永刑字第1134172018號移送書移送審理 ，本院裁定如下： 　　主　　　文 林○鈜無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元 ，並於處罰完畢後，責由法定代理人加以管教。 扣案之指環型電擊器壹個沒入。 　　事實及理由 一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： ㈠、時間：民國113年11月1日9時5分許。 ㈡、地點：新北市○○區○○路0段000號（新北市私立復興高　　　 級商工職業學校）。 ㈢、行為：被移送人林○鈜無正當理由攜帶具有殺傷力之指環型電 擊器一個。 二、上開事實，有下列之事證明屬實： ㈠、被移送人林○鈜於警詢時之供述。 ㈡、關係人林奕安、陳耕翰於警詢時之陳述。 ㈢、新北市政府警察局永和分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣 案物照片、監視器畫面翻拍照片。 ㈣、扣案之指環型電擊器1個。 ㈤、被移送人林○鈜於警詢時雖辯稱：攜帶指環型電擊器1個做為 防身之用云云，惟隨身攜帶指環型電擊器，本易生事端，造成社會秩序之不安，又扣案之指環型電擊器，被移送人林○鈜自陳知悉是具有殺傷力之器械，倘持之朝他人攻擊，當有成傷或致死之可能，依一般社會觀念，已足以對人之生命、身體、安全構成威脅，有危害一般社會安全之虞，是其空以用以防身為辯，核非正當事由，無可採信。是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之非行。另移送意旨認被移送人亦有違反同法第63條第1項第4款「放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。」之規定，惟本件似乎沒有投擲、放置等行為，故尚難以認定夠成本款，附此敘明。另按14歲以上未滿18歲人，得減輕處罰，社會秩序維護法第9條第1項第1款亦有明文。是行為人縱為14歲以上未滿18歲之少年，仍得依本法處罰之。查被移送人於行為時係14歲以上未滿18歲人，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可查，其所為本案違序行為，依社會秩序維護法第9條第1項第1款及第2項之規定，減輕其處罰，另於處罰執行完畢後，責由其法定代理人加以管教。 三、扣案之指環型電擊器一個係為被移送人林○鈜所有且供違反 社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人於警訊時供明在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段沒入之。 四、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官　沈　易 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　吳婕歆